УИД 66MS0157-01-2023-002695-77 Дело № 1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 августа 2023 г. Свердловская область, г. Лесной

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» старшего помощника прокурора Тихонова <ФИО>.

подсудимой ФИО2 <ФИО> её защитника - адвоката Гордеева <ФИО> потерпевшего <ФИО4> при секретаре судебного заседания Батуевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2023 по обвинению

ФИО2 <ФИО5>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 <ФИО> совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 04.07.2023 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2 <ФИО>., находясь в коллективном саду <НОМЕР> у садового участка <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> устроила ссору с ранее незнакомым <ФИО4> В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО2 <ФИО> используя в качестве оружия полиэтиленовый пакет с твердыми бытовыми отходами, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, бросила его в голову <ФИО4> В результате своих преступных действий ФИО2 <ФИО> причинила <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде резанных ран в области правого лобного бугра, на границе с височной областью, которые образовались от воздействия твердого предмета с острым режущим краем на указанную область и сопровождались кратковременным расстройством здоровья сроком до 21-го дня и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 <ФИО> вину в совершении преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Просила суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим <ФИО4>, указала, что она примирилась с ним путём принесения ему устных извинений, которые потерпевший принял и посчитал их достаточными.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> за примирением сторон, подтвердил, что ФИО2 <ФИО> действительно принесла ему свои устные извинения, которые он принял, и посчитал их достаточными, в связи с этим привлекать её к уголовной ответственности не желает. Материальных требований к подсудимой не выдвигал.

Защитник подсудимой так же просил суд о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылаясь при этом на позицию потерпевшего, в которой он подтвердил, что принял извинения от подсудимой. Так же просил учесть, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала в полном объёме и в содеянном раскаялась.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.15 Уголовного Кодекса РФ совершенное ФИО2 <ФИО> преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Как следует из положений ст. 76 Уголовного Кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО2 <ФИО> впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала, причиненный преступлением вред возместила в полном объеме, путём принесения потерпевшему своих устных извинений, которые потерпевший принял и посчитал их достаточными.

При таких изложенных выше обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО> по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданских исков по уголовному делу не заявлено.

Вещественным доказательством по делу является: CD-R диск с файлами видеозаписи, который приобщен к материалам уголовного дела. В силу положений п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ данное вещественное доказательство надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В отношении подсудимой ФИО2 <ФИО> мера процессуального принуждения или же мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки по делу заявлены на оплату услуга защитника. Названный вопрос подлежит разрешению судом путём вынесения отдельного самостоятельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО7> по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ производством прекратить за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с файлами видеозаписи, который приобщен к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в городской суд города Лесного Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд вынесший постановление.

Мировой судья судебного участка № 1

судебного района города Лесного

Свердловской области, исполняющий обязанности

мировой судьи судебного участка № 3

судебного района города Лесного

Свердловской области ФИО1