Постановление по делу № 05-0138/3/2025 от 22.05.2025

дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Ставрополь 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя Шетогубов П.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

установил:

определением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 марта 2025 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя.

24 марта 2025 года мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания протокола об административном правонарушении от 21 марта 2025 года серии 26 АВ № ***, составленного участковым уполномоченным Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю, следует, что 25 февраля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут по адресу: ***, ФИО1 в ходе конфликта причинил телесные повреждения Тишиной А*** И***, которые согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинских экспертиз от 28 февраля 2025 года № *** не причинили вреда здоровью, тем самым совершил деяние, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих уголовно-наказуемого деяния, что предусматривает ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что не наносил 25 февраля 2025 года какие-либо телесные повреждения ФИО2, при этом подтвердил, что между ними действительно произошел конфликт, поскольку потерпевшая препятствует ему общаться с сыном. Визит к потерпевшей был обусловлен его желанием увидеться с сыном. Поскольку конфликт произошел 25 февраля 2025 года, а потерпевшая обратилась за медицинской помощью 27 февраля 2025 года, то есть спустя два дня, ФИО1 предполагает, что телесные повреждения могли быть нанесены ФИО2 кем-угодно. ФИО1 просил критически отнестись к показаниям ФИО2 в той части, что он причинил телесные повреждения её матери – ФИО3, поскольку от неё не поступало каких-либо заявлений о привлечении его к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что до нанесения ФИО1 побоев не имела к нему неприязненных отношений. После конфликта, произошедшего 25 февраля 2025 года, ФИО2 начала испытывать неприязненное отношение к ФИО1 25 февраля 2025 года ФИО1 позвонил со своего телефона ФИО2, чтобы договориться о встрече и увидеть ребёнка. ФИО2 находилась дома с ребенком ФИО4 по адресу: <...>. Примерно в 13 часов 40 минут ФИО1 зашел в дом, прошел на кухню и начал провоцировать ФИО2 на конфликт, громко разговаривал, оскорблял потерпевшую. В ходе диалога ФИО1 высказывал претензии относительно приобретения лекарственных препаратов сыну, требовал вернуть потраченные денежные средства. Во время конфликта у ФИО2 на руках был ребёнок, из-за крика ФИО1 их сын начал плакать, поэтому она попросила его покинуть дом. На просьбу покинуть дом ФИО1 отреагировал негативно и агрессивно, он подошел к ФИО2 и начал выхватывать ребёнка. ФИО2 просила ФИО1 прекратить выхватывать ребенка, так как Александр был напуган. Когда ФИО1 начал уходить, он начал оскорблять ФИО2, угрожал ей. В ответ на оскорбления ФИО2 предупредила ФИО1, что сообщит о произошедшем конфликте его другу – Даниилу, на что ФИО1 набросился на ФИО2 и начал наносить ей удары. ФИО1 нанес около двух-трёх ударов твердым тупым предметом, предположительно телефоном, находившимся в правой руке, по голове ФИО2, хватал её за волосы, пытался повалить на пол, толкнул в сторону шкафа, об который потерпевшая ударилась спиной.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом указанного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

Мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 25 февраля 2025 года в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 30 минут по адресу: ***, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2

Согласно заключению эксперта от 03 марта 2025 года № 751 при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО2 выявлены – кровоподтеки туловища и левой нижней конечности. Данные повреждения образовались в результате ударного действия твёрдых тупых предметов, возможно в срок 25 февраля 2025 года и при указанных в постановлении обстоятельствах. Характер и локализация повреждений, отмеченных у ФИО2, в совокупности исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». Указанные в пункте 1 поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО2 (пункт 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

· определением заместителя начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 21 марта 2025 года о передаче материалов по подведомственности;

· протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2025 года серии 26 АВ № ***;

· определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 марта 2025 года № ***;

· бланком резолюции начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 27 февраля 2025 года;

· сообщением оперативного дежурного Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю об обращении в медицинское учреждение от 27 февраля 2025 года;

· заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности от 27 февраля 2025 года;

· объяснениями ФИО2 от 27 февраля 2025 года;

· постановлением участкового уполномоченного Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю о назначении медицинской судебной экспертизы от 27 февраля 2025 года;

· объяснениями ФИО2 от 03 марта 2025 года;

· рапортом участкового уполномоченного Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 27 февраля 2025 года;

· объяснениями ФИО3 от 03 марта 2025 года;

· протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2025 года;

· объяснениями ФИО1 от 03 марта 2025 года;

· медицинской картой амбулаторного больного № *** ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» города Ставрополя;

· листом консультации врача-нейрохирурга от 27 февраля 2025 года;

· протоколом рентгенологического исследования от 27 февраля 2025 года;

· письмом заместителя начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 06 марта 2025 года за исх. № 4019;

· письмом заместителя начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 06 марта 2025 года за исх. № 4022;

· заключением эксперта от 03 марта 2025 года № ***;

· рапортом участкового уполномоченного Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю от 21 марта 2025 года;

· аудиозаписью, имеющейся на флеш-накопителе.

Привлекаемым лицом также представлены аудиозаписи телефонных разговоров с потерпевшей: 20250225_102734 – 10:27:34, 25.02.2025; 20250225_105456 – 10:54:56, 25.02.2025, исследованные в судебном заседании, из содержания которых следует, что между ними имелся конфликт относительно приобретения лекарственных средств их малолетнему сыну.

Из пояснений участников производства по делу об административном правонарушении следует, что между ними произошел конфликт, таким образом, у привлекаемого лица имелся мотив совершения административного правонарушения.

Мировой судья доверяет показаниям потерпевшей, поскольку они согласуются с письменными доказательствами, не противоречат им, в связи с чем принимает их в качестве правдивых.

Доводы ФИО1 о том, что конфликтная ситуация была спровоцирована потерпевшей не исключает виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обращение потерпевшей за оказанием медицинской помощи спустя двое суток после произошедшего конфликта не исключает наличие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, кроме того, в своём заключении эксперт подтвердил, что телесные повреждения могли образоваться 25 февраля 2025 года.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Анализ доказательств, имеющихся в административном материале, свидетельствует о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения пункта 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее образование, являющегося налогоплательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), паспорт ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным в административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты управления по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края для перечисления административных штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных мировыми судьями Ставропольского края

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702101

Казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет)

Единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр. счет банка)

ОКТМО 07701000

КБК 00811601063010101140

УИН 0355 7037 0097 5001 3825 06164

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района города Ставрополя по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья П.А. Шетогубов