Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2225/2025-6-7 КОПИЯ УИД 54MS0040-01-2025-002764-98 Поступило: 21.03.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2025 года г.Новосибирск

Мировой судья 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска ФИО1,

при помощнике судьи Шлык М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении вины и взыскании доплаты по страховому возмещению,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором с учетом уточнения исковых требований просил установить ФИО3 виновным в дорожно-транспортном происшествии в размере 100% (далее - ДТП), совершенное 22.09.2024, а также возложить обязанность на АО «АльфаСтрахование» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства истца на станции технического обслуживания автомобилей в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности в части неоплаченной АО «АльфаСтрахование» суммы в размере 45566 рублей 66 копеек. Исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска. В судебном заседании ставился на обсуждение вопрос о возможности передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Вместе с тем, в данном случае истцом заявлено требование неимущественного характера, а именно об определении степени вины ответчика ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии. Заявленные исковые требования, в части определения степени вины ответчика, согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесены к подсудности мирового судьи, поскольку данное требование не подлежит оценке. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, мировой судья считает, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении вины и взыскании доплаты по страховому возмещению передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 15 дней со дня вынесения определения, через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья: подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>