2025-10-26 15:36:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> <НОМЕР>MS0022-01-2025-002863-84 Дело <НОМЕР> 5-457/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> 20 августа 2025 года

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> Новиков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <...>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 43, являющегося военнослужащим, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан 17.08.2023 МВД по Республике <АДРЕС>,

установил:

ФИО1 28.06.2025 в 13 час. 40 мин. у дома <НОМЕР> 4 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - электросамокатом «TRIBE MAYA», без государственных регистрационных знаков, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В этой связи 28.06.2025 инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении ФИО1 составлен протокол <НОМЕР> ММ 034348 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 5 Федерального закона от 10.12.1995 <НОМЕР> 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством в том числе разработки и утверждения в установленном порядке законодательных, иных нормативных правовых актов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения: технических регламентов, правил. В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР> 1090 утверждены Правила дорожного движения (далее - Правила, ПДД), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, которые участники дорожного движения должны знать и соблюдать (пункт 1.3 Правил). Лицо, управляющее транспортным средством - автомобилем, является участником дорожного движения и на него распространяется действие указанных Правил, согласно пункту 2.7 которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В целях реализации положений части 6 статьи 27.12 КоАП РФ, определяющей основания проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, на состояние опьянения, постановлением Правительством РФ 21.10.2022 <НОМЕР> 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 Правил предусмотрено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил). В соответствии с Правилами 28.06.2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в служебном автомобиле с использованием средств видеофиксации проведено освидетельствование водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкометра «Алкотектор pro-100 combi» (номер прибора 632335). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в 14 час. 06 мин. 28.06.2025 составила 0,808 мг/л. Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился. Согласно справке начальника отделения Госавтоинспекции гражданин ФИО1, <ДАТА9> г.р., водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.06.2025 серия <НОМЕР> ММ <НОМЕР> 034348; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2025 серии <НОМЕР> ОА <НОМЕР> 179380; актом освидетельствования от 28.06.2025 серии <НОМЕР> СС <НОМЕР>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, бумажным носителем, содержащим показания прибора «Алкотектор pro combi», результат освидетельствования 0,808 мг/л; справкой об отсутствии водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; рапортом инспектора ДПС от 28.06.2025; информацией начальника Госавтоинспекции, согласно которой для управления электросамокатом «TRIBE MAYA» требуется право управления категории «М», а также видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля. Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, подробно описано событие административного правонарушения, при его составлении соблюдены права ФИО1: ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола об административном правонарушении. Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.<НОМЕР> КоАП РФ, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для установления события правонарушения, причастности к нему лица, в отношении которого ведется производство. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд признает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. С учетом характера административного правонарушения и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о личности ФИО1, а также тот факт, что он является военнослужащим и в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста применено быть не может, мировой судья назначает административное наказание в виде предусмотренного санкцией статьи административного штрафа.

Руководствуясь, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечению срока рассрочки или отсрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с <***>), Отделение - НБ Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 87640000, <НОМЕР> счета 03100643000000010700, УИН 18810411250170000395. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района.

Мировой судья А.Ю. Новиков