Дело № 1-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года г. Калининград Мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Кананыхина Н.А., с участием государственного обвинителя - Доренской Т.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Огарь А.Г., при секретаре Шпаковой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бывалец

Антона Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 06 января 2025 года в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 10 минут находился в помещении торгового зала магазина "Спар № 60» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. Реализуя задуманное 06 января 2025 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеу4азанного магазина, по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а следовательно его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, взял один большой полиэтиленовый пакет «SPAR» до 7 кг, закупочной стоимостью с учетом НДС - 7,95 руб.; и один пакет ламинированный «SPAR» Черешня, стоимостью с учетом НДС -19,96 руб., которые сложил в продуктовую тележку, далее пошел по торговому залу магазина и с различных стеллажей и холодильных установок стал складывать в продуктовую тележку различный товар, принадлежащий ООО «ЕвроРитейл». Далее ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение товара, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл» подошел к противокражным воротам, расположенным при входе в торговый зал, достал из продуктовой тележки пакеты и поочередно сложил в них находящиеся продукты и покинул магазин, минуя контрольно-кассовый терминал, не оплатив находящиеся при нем продукты. После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества 06 января 2025 года в период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 10 минут вновь зашел в помещение торгового зала магазина «Спар № 60» и находясь в помещении торгового зала магазина «Спар № 60», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, взял продуктовую корзину и один большой полиэтиленовый пакет «SPAR» до 7 кг, закупочной стоимостью с учетом НДС - 7,95 руб. и пройдя в глубь торгового помещения торгового зала с различных стеллажей и холодильных установок, на которых расположен различный товар, принадлежащий ООО «ЕвроРитейл», сложил в продуктовую корзину различный продовольственный товар всего на общую сумму 14317,35 руб., после чего минуя контрольно-кассовый терминал, не оплатив указанный товар, принадлежащий ООО «ЕвроРитейл», с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб на общую сумму 14317,35 руб. Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Он же обвиняется в том, что 07 января 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут находился в помещении торгового зала магазина «Спар № 60№, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. <АДРЕС>, д. 11, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью его дальнейшей реализации и извлечения для себя материальной выгоды. Реализуя задуманное ФИО1 в указанный день, в указанный период времени, находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а следовательно его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, взял продуктовую корзину и пошел по торговому залу магазина и с различных стеллажей и холодильных установок, стал поочередно брать и складывать в продуктовую корзину товар, принадлежащий ООО «ЕвроРитейл», в общей сложности на общую сумму 2657,31 руб., после чего минуя контрольно-кассовый терминал, не оплатив товар, попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл», довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина, похищенное имущество было изъято. В результате своих преступных действий ФИО1 мог причинить ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб на сумму 2657,31 руб. Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от того лица обстоятельствам, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Огарь А.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку последний полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен в полном объеме о чем имеется расписка представителя потерпевшего, в которой последний подтверждает факт возмещения ущерба и просит в суде прекратить уголовное дело за примирением стороне, не имея претензий к ФИО1 Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подтвердил факт возмещения ущерба потерпевшей стороне, вину признал, в содеянном раскаивается. От представителя потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» ФИО2 в материалах дела имеется расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 14320 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба. Ввиду возмещения материального ущерба какие-либо претензии к ФИО1 отсутствуют. Содержится просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В судебное заседание не прибыл, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежаще. В телефонограмме в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Доренская Т.О. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующим выводам. Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный материальный ущерб, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка представителя потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» ФИО2 Претензий материального характера к ФИО1 отсутствуют. Содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: документы, подтверждающие наличие и стоимость товара (инвентаризация, товарные накладные); оптические диски - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд города Калининграда через мирового судью 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.А. Кананыхина