Дело № 5-383/2023 УИД 29MS0035-01-2023-004382-79
Постановление
о назначении административного наказания
город Новодвинск 13 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области Шиловская Н.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский» в отношении
Варзина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
При рассмотрении дела Варзин А.А. не присутствовал. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не поступило. Исследовав материалы дела, мировой судья
установил:
Варзин А.А. виновен в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 24 июня 2023 года около 01 часа 11 минут Варзин А.А. возле д<АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Варзин А.А. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении слушания по делу, в виду отсутствия в г. Новодвинске свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>, определением мирового судьи в удовлетворении данного ходатайства Варзину А.А. отказано. Ранее в судебном заседании Варзин А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, в последствии его позицию поддержал защитник <ФИО3>, пояснив, что в указанное время и дату Варзин А.А. транспортным средством не управлял. При этом факт нахождения Варзина А.А. в состоянии опьянения не оспаривал, указал, что Варзин А.А. находился в стоящем автомобиле, и никакого движения автомобиль не производил.
В судебном заседании 26.09.2023 по ходатайству защитника Варзина А.А.- <ФИО4> в качестве свидетеля был допрошен сержант полиции <ФИО5>, который показал, что 24.06.2023 он нес службы совместно с напарником <ФИО6>, около 01 часа ночи они возвращались с вызова и при выезде из СНТ «Маяк» заметили медленно движущийся автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», поскольку манера движения водителя указанного транспортного средства у сотрудников полиции вызвала подозрение, ими было принято решение остановить автомобиль. Когда автомобиль был остановлен, <ФИО5> подошел к транспортному средству со стороны водительского сиденья, за рулем автомобиля находился мужчина, а также в автомобиле находились две женщины (на пассажирском сиденье рядом с водителем и сзади), как пояснил водитель, это были его супруга и подруга семьи. По внешнему виду водителя было заметно, что он находится в состоянии опьянения: резкий запах из полости рта, расширенные зрачки глаз, покраснение кожных покров. Личность водителя была установлена как Варзин А.А., сотрудникам полиции Варзин А.А. пояснил, что в этот день он выпил спиртное, ехал от одной дачи до другой. Впоследствии были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД.
При опросе свидетель, предупрежден мировым судьей по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять его показаниям нет. Дело рассмотрено в отсутствие Варзина А.А. и его защитника, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение.
Исследовав письменные материалы дела, видеозапись, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, обозрев в судебном заседании видеозапись, мировой судья приходит к следующему.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Являясь участником дорожного движения, Варзин А.А., в силу пункта 1.3 ПДД, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Управляемое им транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (введены в действие с 01.03.2023, далее - Правила №1882), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).
В силу п. 3 Правил № 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).
Пунктами 4, 5 Правил № 1882 предусмотрено, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанные выше должностные лица проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил № 1882). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по утвержденной форме, к акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений; копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен; в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п. 7 Правил № 1882).
Варзин А.А. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел характерные признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Варзин А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами № 1882.
В соответствии с п. «а» п. 8 Правил № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Варзин А.А. отказался пройти освидетельствование на месте, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование (л.д. 5). Пройти медицинское освидетельствование Варзин А.А.. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ АО «Новодвинская ЦГБ» от 24.06.2023 у Варзина А.А. установлено алкогольное опьянение. Выявленная в результате освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,55 мг/л) превышала показатель суммарной погрешности измерений (0,16 мг/л), в связи с чем был сделан обоснованный вывод о нахождении Варзина А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Акт медицинского освидетельствования Варзиным А.А. не оспорен. Объективных данных, свидетельствующих о том, что Варзин А.А. был лишен возможности выразить свое несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и указать свои возражения или замечания при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено. Поводов, которые давали бы основания полагать, что Варзин А.А. не понимал содержание и суть подписываемых документов, не имеется. В связи с управлением Варзиным А.А. автотранспортнымсредством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7 ПДД, запрещающие управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Вина Варзина А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.06.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.06.2023, актом медицинского освидетельствования от 24.06.2023, видеозаписью, иными материалами дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что 24.06.2023 около 01 часа 11 минут Варзин А.А. возле д. 83 по ул. <АДРЕС> СНТ «Северная Двина» в г. Новодвинске Архангельской области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Имеющиеся в материалах дела доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований сомневаться с информацией, содержащейся в процессуальных документах, нет.
Довод защитника, что транспортное средство, в котором находился Варзин А.А. не двигалось, опровергается показаниями свидетеля и материалами дела. Действия виновного лица подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершенное правонарушение Варзин А.А. подлежит административному наказанию.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Варзина А.А., мировой судья не усматривает.
Учитывая характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Варзина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский».
Административный штраф перечислять на счет получателя 40102810045370000016 в Отделение Архангельск, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН 18810429230310002022.При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью.
Мировой судья Н.А. Шиловская