2025-10-26 15:54:26 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-568/2025 УИД 11MS0007-01-2025-002735-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г.Сыктывкар 29 августа 2025 года

И.о мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Васильченко М.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

10.06.2025 после 07 часов 40 минут, находясь в общем коридоре комнат <НОМЕР>, ФИО3 высказал в адрес <ФИО1>, <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил их честь и достоинство. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форм, совершенное в отношении нескольких лиц. В судебном заседании ФИО3 участия не принял, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявил. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. Старший помощник прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Боймиструк Н.Л. в судебном заседании дала заключение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, факт оскорбления 10.06.2025 ФИО3 <ФИО1>, <ФИО2> подтверждается материалами дела, в том числе письменными объяснениями потерпевших, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний. Просила признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи. Часть 2 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Гражданский кодекс РФ честь и достоинство относит к нематериальным, неотчуждаемым правам личности (благам), поэтому понятие «неприличная форма» не может быть однозначно определено. Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком либо, когда оценка личности сделана в неприличной форме. Понятие «неприличная форма» является оценочным и определяется исходя из характера допущенных высказываний, предполагающих циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения человека с человеком, в связи с этим определение формы высказывания отнесено к компетенции судьи. Рассмотрение понятия «оскорбление» как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, показывает, что основным компонентом публичного оскорбления являются: наличие слов и выражений оскорбительного характера, их адресованность конкретному лицу, неприличная форма, унижающая достоинство адресата. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В ходе рассмотрения дела установлено, что после 07.40 час. 10.06.2025 ФИО3, находясь общем коридоре комнат <НОМЕР>, высказал в адрес <ФИО1>, <ФИО2> оскорбления, которые содержат отрицательную оценку личности, выражены в неприличной и иной противоречащей общепринятым морали форме. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица. Вина ФИО3 подтверждается: - объяснениями <ФИО1> от 11.06.2025, согласно которым она подробно излагает об обстоятельствах оскорбления ее ФИО3; - объяснениями <ФИО2> от 17.06.2025, согласно которым она подробно излагает об обстоятельствах оскорбления ее ФИО3 - объяснениями ФИО3 от 17.06.2025, согласно которым он подтверждает факт оскорбления <ФИО2>, <ФИО1> Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ, а именно как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное в отношении нескольких лиц. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО3 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, отношение к содеянному, и приходит к выводу, что цели административного наказания, в том числе предупреждение совершения им новых правонарушений, могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ»), счет 03100643000000010700, Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 877010000074, КБК 89011601053019000140, УИН 041 187 090 250 700 000 019 9565. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в десятидневный срок с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья М.Н. Васильченко