Дело <НОМЕР> Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 71Б
<ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев административные материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, кв. 104, 105; проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 116, кв. 24, паспорт серии 1901 <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 116, кв. 24, <ФИО2>, в ходе ссоры и личных неприязненных отношений причинил побои <ФИО5>, а именно: нанес удары руками 6 раз в область лица, 4 раза в область туловища, от чего последняя испытала физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ, тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). <ФИО2> в судебном заседании с правонарушением не согласился. Суду пояснил, что вместе с <ФИО5> распивали спиртные напитки у него дома. Когда он проснулся, <ФИО5> напала на него с ножом, порезала правую руку, в больницу не обращался. Потерпевшая <ФИО5> в судебне заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление от <ДАТА4>, согласно которого просит прекратить производство по делу, привлекать <ФИО2> к ответственности не желает. Суд, заслушав <ФИО6> исследовав материалы дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, установленной и доказанной. Виновность <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, согласно которого: <ДАТА3> в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО1>, д. 116, кв. 24, <ФИО2>, в ходе ссоры и личных неприязненных отношений причинил побои <ФИО5>, а именно: нанес удары руками 6 раз в область лица, 4 раза в область туловища, от чего последняя испытала физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ч. 1 ст. 115 УК РФ; материалами проверки КУСП: <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА6> года; <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, КУСП <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудников полиции; объяснениями <ФИО7> от <ДАТА6> года, от <ДАТА10> года; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6> года, от <ДАТА4>, от <ДАТА10> года; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>, от <ДАТА5>; справкой ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованием закона.
Действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно. С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд считает, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушений, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины <ФИО2> Учитывая указанное, суд полагает, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить <ФИО2> от административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток с момента его получения.
Мировой судья <ФИО1>