Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием ответчика и представителя ответчиков <ФИО2>, <ФИО3> по доверенности - <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» к <ФИО4>, мастерских Сергею Александровичу, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Ленинского района» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 75 кв. 39, о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья в размере 18687,34 руб., за период с декабря 2014 года по январь 2023 года, судебных расходов по оплате госпошлины 748 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от него поступило ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом от иска, о возврате уплаченной госпошлины, указав, что изменились обстоятельства, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Ответчик и представитель ответчиков <ФИО2>, <ФИО3> - <ФИО4> не возражала против прекращения производства по настоящему делу.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу по иску подлежащим прекращению.

В силу ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, отказ от иска оформлен письменным заявлением, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу с ч.2 ст. 93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных законом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Суд полагает подлежащей возврату документально подтверждённую (платежные поручения <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>) госпошлину в размере 748 руб. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» к <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, судебных расходов - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» государственную пошлину в сумме 748 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>