Дело № 5-164/2023 УИД42MS0073-01-2023-004902-60 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 07 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного <АДРЕС> Кемеровской области Стрельникова И.В. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3 Ю.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающей по <АДРЕС>,<АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3 Ю.1> совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА>.<НОМЕР> <ДАТА>. <ФИО3 Ю.1> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на <АДРЕС>,<АДРЕС> в нарушении п. 2.5 ПДД РФ совершила наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась. В судебном заседании <ФИО3 Ю.1> вину в совершении административного правонарушения признала частично. Указала, что <ДАТА7>. утром приехала на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> заехала на служебную стоянку автомобилей по <АДРЕС>, мест для парковки не было. Пытаясь припарковать свой автомобиль, при маневре задним ходом, слегла задела бампером стоящий рядом автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находившаяся в нем женщина сразу стала кричать, угрожала вызовом ГАИ. В связи со сложившейся конфликтной ситуацией, растерялась, не знала, что делать в таких случаях. На своем автомобиле не заметила каких-либо повреждений. Поскольку очень торопилась на работу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ушла с парковки. Фактически она не оставляла место ДТП, с места ДТП не скрывалась, т.к. автомобиль остался стоять на территории стоянки до 14-45час. с автомобилем, принадлежащим <ФИО2>. По окончании рабочей смены уехала домой. Уже потом увидела, что на машине имеется небольшая потертость на заднем бампере с левой части, в месте соприкосновения транспортных средств. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку на ее иждивении находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Потерпевшая <ФИО4 А.3> в судебном заседании на привлечении <ФИО3 Ю.1> к административной ответственности настаивала. Указала, что является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>. <ДАТА>10.2023г. приехала на работу <НОМЕР>. Припарковала свой автомобиль на служебной стоянке по <АДРЕС>. Когда заглушила двигатель, к ней подошла женщина и попросила немного переставить автомобиль, т.к. ей не хватает места для парковки. Проехав немного вперед, на несколько сантиметров, остановилась и вышла из автомобиля. В этот момент женщина стала парковаться задним ходом и наехала на машину. Сразу же стала высказывать претензии по поводу произошедшего. <ФИО1> вышла из машины, осмотрела транспортные средства, убедилась, что она действительно задела машину, не отрицала этого, после чего взяла свои вещи из машины и стала уходить. На крики ей вслед, что случилось ДТП и надо оформить документы, иначе придется вызывать ГАИ, женщина вернулась, еще раз осмотрела машины, посчитала, что повреждений нет, и ушла с парковки, оформлять европротокол отказалась. Вызвала сотрудников ГИБДД, которые в дальнейшем составили административный материал. В результате ДТП на автомобиле появились повреждения заднего бампера. Просила о справедливом наказании для <ФИО3 Ю.1> Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО3 Ю.1> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (пункт 2.5 Правил дорожного движения). В соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Судом установлено, что <НОМЕР><НОМЕР> <ДАТА>. <ФИО3 Ю.1>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, двигаясь по <АДРЕС>,6 <АДРЕС> совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. Вина <ФИО1> подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <НОМЕР>10.2023 года; схемой места совершения правонарушения, рапортом дежурного ДЧ; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которого на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> повреждений не обнаружено (при этом со слов <ФИО1> на заднем бампере с лева ее автомобиля имеется потёртость); на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> поврежден задний бампер. Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Факт столкновения транспортных средств кроме пояснений <ФИО1> по обстоятельствам дела, подтверждается также и объяснениями потерпевшей, ставшей очевидцем ДТП, наблюдавшей как при движении задним ходом автомобиль под управлением <ФИО1> ударил припаркованную <ФИО2> машину. При этом произошедшее ДТП было для нее очевидным, т.к. водители выходили и осматривали свои автомобили, между сторонами произошел конфликт по данному поводу.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, так как она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а данные ею показания последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами. Повода для оговора <ФИО1> потерпевшей не усматривается, и последней не представлены доказательства, свидетельствующие о заинтересованности <ФИО5 А.3> в исходе дела. Доводы <ФИО1> об отсутствии умысла на оставлением места дорожно-транспортного происшествия, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого автомобили получили механические повреждения, с учетом характера его маневров, был очевиден для <ФИО1>, при этом требования Правил дорожного движения последняя не выполнила и оставила место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого. Проанализировав административный материал, оценив условия для движения автомобиля под управлением <ФИО1>, характер и размер повреждений, полученных обоими транспортными средствами в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о непосредственной причастности <ФИО1> к административному правонарушению, однако последняя не выполнила установленную законом обязанность, умышленно оставила место дорожно-транспортного происшествия. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении охраняемых общественных отношений. После столкновения, <ФИО1> от составления европротокола отказалась, в ОГИБДД о происшествии не заявила. Характер и локализация повреждений заднего бампера на обоих автомобилях, которые совпадают по уровню, свидетельствуют об очевидности факта столкновения транспортных средств, что также согласуется с данными, указанными в определении о возбуждении дела и приложением к документам.
Доказательств, что указанные повреждения транспортного средства были получены при иных обстоятельствах, в материалах дела не имеется, судом не добыто.
Доводы <ФИО1> о том, что с места ДТП она фактически не скрывалась, поскольку ее автомобиль находился рядом с местом ДТП, не основан на законе, поскольку диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление именно водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
<ФИО1> не оспаривает фактические обстоятельства правонарушения, но дает им иную правовую оценку, что в совокупности с исследованными доказательствами объективно подтверждает, что требования п. 2.5 ПДД последней не были соблюдены. То обстоятельство, что <ФИО3 Ю.1> стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования п. 2.5 и п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, невыполнение которых указывает на наличие в ее действиях объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанные <ФИО3 Ю.1> мотивы оставления места дорожно-транспортного происшествия не влияют на квалификацию ее действий. Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности достаточны для разрешения административного дела, суд считает вину <ФИО3 Ю.1> полностью установленной и доказанной. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО3 Ю.1> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья - имеет общую утрату трудоспособности на 10% в результате ДТП (повреждение правой ноги), ее имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являет частичное признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Отягчающим административную ответственность обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, наступивших последствий, суд считает необходимым назначить <ФИО3 Ю.1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, что соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Суд учитывает, что административный арест является наиболее строгим видом административного наказания, поскольку заключается в ограничении гарантированного Конституцией РФ права лица на свободу передвижения. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП административный арест назначается лишь в исключительных случаях. Таким образом, основания для назначения административного наказания в виде административного ареста отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3 Ю.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством следует сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 09.11.2023г.
Мировой судья подпись И.В.Стрельникова
Копия верна Мировой судья И.В.Стрельникова
Подлинный документ подшит в деле № 5-164/2023 судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области