Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закирова О.Н., при секретаре Саксиной М.С. в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «БЫСТРОДЕНЬГИ» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «БЫСТРОДЕНЬГИ» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору микрозайма № 102810769 от 29.10.2022 г. в размере суммы: основного долга 6000 руб., процентов в размере 8602,19 руб., пени в размере 397,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик выполнил обязательства в добровольном порядке.
Согласно этому, представил в материалы дела отказ от иска подписанный представителем истца ФИО2, которые выражены в адресованных суду заявлении в письменной форме. Представитель истца указывает, что последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. В доверенности представленной представителем право отказа от иска имеется. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить о своем отказе от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствием отказа от иска в силу ст. 221 ГПК РФ является невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Мировой судья, руководствуясь ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ исходит из того, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов. При изложенных обстоятельствах ходатайство истца подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38,173, абз.4, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению ООО МК «БЫСТРОДЕНЬГИ» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору микрозайма № 102810769 от 29.10.2022 г. в размере суммы: основного долга 6000 руб., процентов в размере 8602,19 руб., пени в размере 397,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. - прекратить. Произвести возврат уплаченной государственной пошлины в пользу ООО МК «БЫСТРОДЕНЬГИ» Определение может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мировой судья О.Н. Закирова