Решение по административному делу

№ 5-433/2025

64MS0089-01-2025-002085-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 августа 2025 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова, расположенного по адресу: <...>, каб. 310, Бабаева Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района г. Саратова, не работающего, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

05 августа 2025 года в 07 часов 10 минут по адресу: <...>, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № 15530/25/64044-ИП, в рамках осуществления принудительного привода должника по исполнительному производству, отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС к ведущему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Саратова, отталкивал судебного пристава по ОУПДС, хватал за форменное обмундирование, громко возмущался, выражался нецензурной бранью, закрывал входную дверь, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправное поведение не реагировал. ФИО1 извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении №70/25/64051-АП от 05 августа 2025 года, рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС г. Саратова по данному факту от 05 августа 2025 года, постановлением о приводе от 04 августа 2025 года. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО1 при их составлении мировой судья не усматривает. Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, доказана полностью. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного ФИО1, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), адрес: 410012, <...>, Отделение Саратов, г. Саратов, БИК 016311121, счет получателя 03100643000000016000, ИНН <***>, КПП 645501001, Л/сч <***>, ОКТМО 63701000, КБК 03611601173019000140, УИН 0320552164008950043320250 представив квитанцию об оплате штрафа на судебный участок №2 Октябрьского района г. Саратова. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Саратова в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Д.В. Бабаева