2025-08-27 10:02:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 05MS0051-01-2025-00687-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> в помещении соответствующего судебного участка, находящегося по адресу: 368570, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, паспорт серии 18 06 <НОМЕР>, выданный отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Чернышковском районе(340-043) от <ДАТА3>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 05 ДД <НОМЕР>, в 11 часов 30 минут <ДАТА4>, в своем домовладении, расположенном по улице Дабасариева в с. <АДРЕС> района РД, <ФИО2> оказывал стоматологические услуги без обязательного специального разрешения лицензии), то есть предпринимательской деятельностью, без лицензии. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО2> в судебное заседание для участия в нем не явился по неизвестным причинам, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает судье право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, мировой судья приходит следующему. В силу п. 46 ч. 1 ст.12 Федерального закона от <ДАТА5> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") подлежит лицензированию.
Согласно ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Как следует из ч. 1 ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Между тем, вопреки перечисленным требования закона, при вышеуказанных обстоятельствах <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельности без специального разрешения (лицензии), в то время как такое разрешение (такая лицензия) при осуществлении медицинской деятельности обязательно. С учетом изложенного, обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением <ФИО3> в данном протоколе о том, что с протоколом согласен, материалом фото-фиксации помещения стоматологии, рапортом выявившего данное административном правонарушение УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, справкой, в соответствии с которой <ФИО2> не является индивидуальным предпринимателем, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2>, выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, квалификация действий <ФИО2> по ч. 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет считать установленной вину <ФИО2> в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), когда такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) и квалифицировать его действия в соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, как и обстоятельств, отягчающих такую ответственность, по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что назначение <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа может достичь целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ. Сведений об изъятии продукции, орудий производства и сырья, материалы дела об административном правонарушении не содержат, в связи с чем, при назначении наказания вопрос об их конфискации не подлежит рассмотрению. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу на банковские реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС>, <НОМЕР>, номер счета получателя платежа-03100643000000010300 в Отделение - НБ Республике <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, БИК-018209001; ОКТМО-82618468, кор./счет Банка получателя платежа-40102810945370000069; КБК 93411601143010000140, УИН-0411995205005150014120250, с предоставлением в суд копии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа.
Неуплата в установленные КоАП РФ сроки административного штрафа влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течении 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>