Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Сапеева О.В., при секретаре Донгак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя свое требование тем, что <ДАТА> имело место дорожно-транспортное в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Kia K5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно извещению о ДТП (европроткол) водитель ФИО5 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховой возмещение в размере 20700 руб. таким образом, фактический размер ущерба составил 20700 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 20700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 821 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА> не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, однако конверт с адресованной ему корреспонденцией был возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока его хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом на личное участие в рассмотрении дела судом, суд в порядке ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 15 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА> в 22 час. 54 мин. в СПБ пр.Авиаконструкторов, 12В, произошло дорожно­-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia K5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> (собственник <ФИО3>) и автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО5 (собственник <ФИО4>). В результате ДТП автомобилю Kia K5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>был причинен ущерб в сумме 20700 руб., о чем свидетельствует экспертное заключение <НОМЕР> от <ДАТА>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял <ФИО2> Д.К застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ФИО5 застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (ТТТ <НОМЕР>). СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму страхового возмещения <ФИО2> в размере 20700 руб. по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА>

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ТТТ <НОМЕР> на момент ДТП ответчик не был допущен к управлению транспортным средством - автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В соответствии с п. «д» ч. 1 статьи 14 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Однако, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), что также подтверждается специальным знаком «V» в п.3 страхового полиса, в соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая. При таких обстоятельствах исковые требования в размере 20700 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 821 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить. Взыскать с ФИО5 (паспорт серия АС <НОМЕР>) в пользу Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 20700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 821 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.В.Сапеева