<ОБЕЗЛИЧЕНО>№ 1-30/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Череповец 04 сентября 2023 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку №20 Комиссарова М.В.,с участием: государственного обвинителя, ст. помощника прокурора г. Череповца <ФИО1>,

подсудимого ФИО6, потерпевшей <ФИО2>, защитника подсудимого ФИО6 - адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, ранее не судимого, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, а именно в том, что 19 апреля 2023 года около 21.30 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС> имея умысел на угрозу убийством, то есть на создание тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье <ФИО2> и реализуя его подошел к <ФИО2> прижал ее своим телом к стене вышеуказанной квартиры, после чего левой рукой схватил за шею и стал сдавливать ей горло, отчего последняя испытала физическую боль и удушье. Данные действия ФИО6, <ФИО2> воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье исходя из фактического превосходства, агрессивного поведения и алкогольного опьянения ФИО6

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснила, что ФИО6 принес ей свои извинения и полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий к ФИО6 она не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО6 пояснил, что ему понятны разъясненные судом последствия прекращения производства по делу за примирением, просил ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворить, поскольку примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, в полном объеме возместил причиненный вред, сделал соответствующие выводы из случившегося. Защитник подсудимого ФИО6 - адвокат <ФИО3> просил ходатайство потерпевшей <ФИО2> удовлетворить. Прокурор <ФИО1> считал возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, ФИО6 не судим, извинился перед потерпевшей <ФИО2> и полностью возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и привлекать его к уголовной ответственности не желает, ФИО6 не возражает против прекращения производства по делу за примирением, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО6 прекратить в связи с примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО6 <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 20 в течение 15 суток со дня оглашения. ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Комиссарова М.В. Копия «верна» мировой судья Комиссарова М.В<ФИО8>