Дело № 5-637/128/2025

УИД 24МS0128-01-2025-002577-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«30» июля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Должностного лица ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2025 года, установлено, что конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «х» ФИО2 не обеспечено своевременное представление в Межрайонную ИФНС России № х по Красноярскому краю, по адресу: х налоговой декларации по налогу на имущество организации за 2024 год в отношении Общества, в нарушение пп. 4 п. 1 статьи 23, п. 3 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации, не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведений, поступивших от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ООО «х» является собственником объектов недвижимого имущества в 2024 году, налоговая база которых определяется по среднегодовой стоимости. Объект кадастровый номер х находится в собственности организации по настоящее время.

Таким образом, налоговая декларация на имущество организации за 2024 год должна быть представлена не позднее 25.02.2025 года. На дату составления протокола налоговая декларация налогоплательщиком не представлена.

По данному факту 04 июля 2025 года государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № х по Красноярскому краю в отношении должностного лица ФИО2 был составлен протокол № х об административном правонарушении.

Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором х, в суд возвращен конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 года № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемые почтовые отправления (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо ФИО2 не получил, оно возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление ФИО2 своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается в отсутствие не явившегося ФИО2

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. При отправке налоговой декларации (расчета) по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения. При передаче налоговой декларации (расчета) по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата ее отправки.

Согласно пункту 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2025 года № х Общества с ограниченной ответственностью «х», ФИО2 – конкурсный управляющий общества.

Суд, исследовав письменные материалы и обстоятельства дела, находит вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной. Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2025 года № х Общества с ограниченной ответственностью «х»,

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 02.04.2025 года № х,

- а также протоколом № х об административном правонарушении от 04.07.2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При назначении должностному лицу ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО2, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 15.5 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

Мировой судья подпись ФИО1