Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, холостого, детей нет, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и поживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59-39 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ФИО2> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, допустил нарушение ограничения, а именно, <ДАТА4> в 23:30 при проверке по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59-39 отсутствовал, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре». В судебное заседание <ФИО2> с нарушением согласен, вину признал в полном объеме.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> «Об административном надзоре» от <ДАТА6> в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. На основании решения Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор -ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> допустил нарушение ограничения, <ДАТА4> в 23:30 при проверке по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59-39 отсутствовал. Виновность <ФИО2> подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором <ФИО2> собственноручно указал, что с протоколом согласен; копией решения Индустриального районного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, которым установлены ограничения в отношении осужденного <ФИО2>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, подтверждающего отсутствие дома <ФИО2> и другими материалами дела.

Не доверять вышеуказанным доказательствам и относится к ним критически, у суда нет оснований. Анализируя доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> П.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его социальную занятость.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья- Н.В.<ФИО1>