Дело №5-1150/85/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«11» декабря 2023 года г.Красноярск
(пр-т Металлургов,14 каб.4)
Мировой судья судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска Юдина О.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, * года рождения, <...>, гражданина РФ, *, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, * года рождения, и двух несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край Березовский район, дер. * проживающего по адресу: Красноярский край * (паспорт серии *, выдан 09.04.2016г. Отделением УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Железнодорожном районе г.Красноярска),
УСТАНОВИЛ:
09 декабря 2023 года в 20 час 50 минут ночи в районе дома №16 по ул. Воронова в г. Красноярске, при проверке документов у ФИО1, управлявшего транспортным средством – автомобилем * государственный регистрационный знак *, ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено, что последний не имеет права управления транспортными средствами (водительское удостоверение не выдавалось). Кроме того, ФИО1, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (0,68 мг/л), в связи с чем, по данному факту в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, событие правонарушения и обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что перед управлением употреблял водку. Также указал, что водительское удостоверение на право управления не получал.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0.3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье12.8 КоАП РФ).
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №* от 09.12.2023 года;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ №* от 09.12.2023года, оформленного при участии понятых, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления автомобилем стало наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО №* от 09.12.2023 года, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Освидетельствование было проведено с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», номер прибора ARАА-0312 на проведение освидетельствования ФИО1 согласился о чем свидетельствует его подпись на бумажном носителе, выданном техническим средством измерения, и составленном по результатам освидетельствования в соответствующем акте. В результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом погрешности прибора – 0,68 мг/л.,
- чеком теста-выдоха;
- протоколом о задержании транспортного средства 24 КГ №* от 09.12.2023г.;
-справкой старшего инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось;
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД.
Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд находит вину ФИО1 доказанной совокупностью представленных сведений и доказательств, и признает его виновным в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Согласно протокола об административном задержании №672, ФИО1 был задержан в 21 час. 50 мин. 09.12.2023г., в связи с чем, срок ареста следует исчислять с указанного времени.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Срок наказания исчислять с 21 час. 50 мин. 09.12.2023 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии
Мировой судья О.С. Юдина