2025-09-27 02:36:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-104-385/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
15 июля 2025 года <...> судебного участка №104 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Е.В. Власова, рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.05.2025 года в 19 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий по контролю, надзору и охране ВБР в районе 3 км от <АДРЕС> Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 8.37 частью 2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Согласно п. 47.6 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.08.2013 № 293 при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается для добычи (вылова) водных биоресурсов в сроки (периоды): с 25 апреля по 1 июня - в реке Дон: от железнодорожного моста у железнодорожной станции Ложки в Цимлянском водохранилище до устья реки Иловля, за исключением добычи (вылова) водных биоресурсов с берега без использования всех видов судов и плавучих средств - одной поплавочной удочкой (состоящей из удилища, лески, поплавка, грузила, поводка и крючка) или донной удочкой (состоящей из удилища, лески или шнура, грузила, поводка, крючка и кормушки) с 1 крючком на 1 гражданина. В судебном заседании установлено, что 15.05.2025 года в 19 часов 30 минут в ходе проведения мероприятий по контролю, надзору и охране ВБР в районе 3 км от <АДРЕС> ФИО1 осуществлял лов рыбы с берега тремя удочками с тремя крючками, чем нарушил п.47.6 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 15/183920 от 15.05.2025 (л.д.4-5); протоколом об аресте товаров, транспортных средств, вещей от 15.05.2025 (л.д.7), план-схемой от 15.05.2025 (л.д.8).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью.
В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
ФИО1 при составлении протокола вину признал, в содеянном раскаялся, рыба им выловлена не была, в связи с чем, вред окружающей среде причинен не был, а также совершенное ФИО1 правонарушение хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких данных, суд признает правонарушение, совершенное ФИО1 малозначительным и полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ.
ФИО1 от административной ответственности освободить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Мировой судья Е.В. Власова