2025-09-26 21:52:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-305/2025 УИД 23МS0194-01-2025-001389-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Приморско-Ахтарск 10 июля 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В.,
с участием:
потерпевшего <ФИО1><ФИО>,
физического лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО2<ФИО>,
при секретаре с/з Руссо И.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица- ФИО2<ФИО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, проживающего по регистрации в <АДРЕС>, имеющей паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлеченного к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
02.<НОМЕР>.2025 г. примерно в 13 часов 45 минут дня, в светлое время суток у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО5>, ранее не зная <ФИО1> В.В., имеющего пожилой возраст, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к нему (не понравилось, что припарковал на проезжей части дороги легковой автомобиль, и по мнению <ФИО5> неправильно) после диалога между данными лицами на повышенных эмоциях, повалил на землю потерпевшего <ФИО1><ФИО> нанеся ногами не менее 5-ти ударов по лицу последнего, повредив зубы, а в целом причинив побои в виде кровоподтеков в области обоих век левого глаза, в области обоих крыльев кончика носа, в области нижней челюсти справа, множественных ссадин в области левого лобного бугра, трех в области левой бровной дуги, в левой скуловой области, в области правой щеки справа.
17.04.2025г. действия <ФИО5> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
10.07.2025 г. данное дело принято к производству компетентным судом первой инстанции,- Мировым судьей судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края.
В судебном заседании <ФИО5> вину признал полностью, однако настаивает, что потерпевшего в тот день ударил ногой и не сильно, только 2 раза по голове, вскольз, когда они сцепились и упали на землю. Ему, - <ФИО5> не понравилось, что данный мужчина днем 02.<НОМЕР>.2025 г. припарковал свой легковой
- 2-
автомобиль ЛАДА на проезжей части улицы <АДРЕС>, и на замечание отъехать, не отреагировал. После случившегося не видел <ФИО6> при этом его до конфликта не знал. Причиненный вред не загладил, извинившись перед ним только в зале судебного заседания. Просит строго не наказывать, сожалея о случившемся.
Потерпевший <ФИО1> В.В., будучи не согласный с позицией <ФИО5>, извинения не принял, настаивая, что все было не так.
Будучи опрошенный по правилам ст. 25.6 КоАП РФ, <ФИО1> В.В. суду показал, что 02.<НОМЕР>.2025 г., ранее не зная <ФИО5>, припарковался на своем легковом автомобиле по ул. <АДРЕС> по личным делам. Настаивает, что правила дорожного движения не нарушал, и никому не мешал. После разговора со знакомым, и когда тот ушел, сидел в машине просматривая телефон. Подошел молодой мужчина- <ФИО5> стал предъявлять необоснованные претензии и требовал убрать машину. Ему ответил, что ничего противоправного не совершает. Потом вышел с машины, и во время разговора <ФИО5>, подойдя, повалил на землю, нанеся не менее 5-ти ударов ногой по голове, так что он на время потерял сознание. Очнулся, того уже не было. Вызвал полицию. Проходил освидетельствование, лечился, но дома. Ему были выбиты 2 зуба, а 2 повреждено. Проходит до настоящего времени лечение у стоматолога, неся значительные материальные затраты. До случившегося на теле и лице телесных повреждений не имел. Утверждает, <ФИО5> причиненный физический и моральный вред не загладил, а его извинения не принимает, поскольку тот говорит неправду об обстоятельствах произошедшего. Настаивает на максимально строгом наказании для виновного.
Соответственно <ФИО5> отрицает позицию потерпевшего, настаивая на своей версии случившегося.
Опросив <ФИО5>, потерпевшего <ФИО1><ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам:
Наличие вышеуказанных побоев у <ФИО1> В.В. подтверждается заключением СМЭ от <НОМЕР>-06.<НОМЕР>.2025 г. г. <НОМЕР>), что подтверждает его версию случившегося, опровергая позицию <ФИО5>, поскольку описанная выше совокупность побоев не может быть причинена в результате 2 ударов ногой по голове потерпевшего, при этом сам <ФИО5> таковых не имеет.
01.04.2025 г. в отношении <ФИО5> в ОМВД отказано в возбуждении уголовного дела, при этом в его действиях усмотрены признаки совершения административно-наказуемого правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ -нанесение побоев, что соотносится к рассматриваемому производству (л.д.29-30).
В данных ранее письменных объяснениях <ФИО1> В. и <ФИО5> А. настаивали каждый на своей версии случившегося (л.д.12-15,20,25).
Осмотром места происшествия от 02.<НОМЕР>.2025 г. установлено таковое, при этом ничего не обнаружено и не изъято (л.д.7-11).
Обстоятельства, изложенные потерпевшим, подтверждаются рапортами сотрудников полиции (л.д.5,6,21,22,23).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО1> В. И <ФИО8> А. по состоянию на 13 часов 45 минут 02.<НОМЕР>.2025 г. действительно и реально сложились в силу жизненно-бытовых обстоятельств личные
- 3-
неприязненные отношения, при этом внезапно возникшие, и не находящиеся в правовом поле по отношению к потерпевшему.
Административное расследование по делу не проводилось.
Данное производство подведомственно к рассмотрению мировым судьям Приморско-Ахтарского района, и мировому судье судебного участка <НОМЕР> Приморско-Ахтарского района, в частности.
Причинение побоев <ФИО8> А. потерпевшему <ФИО1> В. подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые <ФИО8> А. не опровергнуты.
В ходе рассмотрения дела суд не установил иное лицо (лиц), которое бы 02.<НОМЕР>.2025 г. причинило описанные выше побои потерпевшему <ФИО1> В.
Суд не установил оснований для прекращения производства по делу, и не назначения <ФИО5> административного наказания за содеянное.
Статья 1.5 КоАП РФ предусмотрела презумпцию невиновности.
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Неустраненных сомнений и неясностей в виновности <ФИО5> по ст. 6.1.1 КоАП РФ суд не установил, и таковых не имеется.
Суд расценивает его позицию по предъявленному административно-правовому обвинению, как способ защиты.
Суд признает, что действия <ФИО5> не соотносятся к нормам права, установленных в КоАП РФ, в ГК РФ, в УК РФ и дающим право наносить побои <ФИО1> В.
Статья 2.7 КоАП РФ установила крайнюю необходимость.
Так, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости,
то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными
средствами, и, если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Суд признает, что 02.<НОМЕР>.2025 г. <ФИО5> не действовал по отношении к потерпевшему в состоянии крайней необходимости.
Суд квалифицирует, признавая виновным, действия <ФИО5> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье
- 4-
115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок давности привлечения его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.
Срок рассмотрения дела не истек.
Оснований для его прекращения не установлено.
<ФИО5> не является специальным субъектом, а поэтому должен нести наказание по общим правилам КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела гражданский иск не заявлялся.
При назначении <ФИО5> административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, с учетом требований ст. 3.1 КоАП РФ, ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ (смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельства - не установлены), суд учитывает характер совершенного умышленного административного правонарушения, личность физического лица, привлеченного к ответственности, его имущественное положение.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>, протокол № 22-193911 от 17.04.2025 г., составленного в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району), счет 40102810945370000010, Южное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 230801001, БИК 010349101, ОКТМО 03541000, КБК 83611601063010101140, счет получателя платежа 03100643000000011800, УИН 0411434019400305250006112.
Разъяснить ФИО2<ФИО> требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой штраф, при отсутствии отсрочки, рассрочки, подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а при его неуплате такового, установлена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
На постановление может быть подана жалоба в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течении 10 дней со дня вручения или получения его мотивированной копии.
Мотивированное постановление изготовлено 11 июля 2025 г.
Мировой судья Ю.В. Хорошилов