уголовное дело № 1-12/32-529-2025

УИД 26MS108-01-2025-001008-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2025 года г. Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя Саркисян Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Боровой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Безгиновой Ю.В.,

защитника – адвоката Звягинцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 10 Промышленного района г. Ставрополя уголовное дело в отношении

ФИО1, *****, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нижеследующем.

**** в период времени с ** час. ** мин. по ** час. ** мин. ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. ****, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил со стола кассовой зоны терминал сбора данных/**** стоимостью 15 237 руб. 25 коп., покинув помещение магазина и причинив АО «Тандер» ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно свидетельству о смерти **** от ****, ФИО1, *** года рождения, умер ***, запись акта о смерти *****.

В судебном заседании сестра ФИО1 – ФИО2, участия не принимала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что, после разъяснения ей права возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, высказала мнение о возможности прекращения рассматриваемого уголовного дела. Порядок прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого согласился с прекращением дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Мировой судья, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение близкого родственника подсудимого, основываясь на положениях ст. 24 УПК РФ, мировой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Мировой судья разрешает вопрос о вещественных доказательствах – компакт-диске с видеозаписями от 04.03.2025 и терминалом сбора данных, в соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

– компакт-диск с видеозаписями от **** хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- терминал сбора данных оставить у АО «Тандер» по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток, через мирового судью, в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Мировой судья Ю.В. Саркисян