Дело № 5-106-754/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

г.Волгоград 26 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <ДАТА>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает самозанятым, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Заместителя прокурора Советского района Волгограда от 14 декабря 2023 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому 15 ноября 2023 года в период времени с 10.00 час. до 12.00 час. ФИО3, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <АДРЕС> будучи недовольными поведением ФИО4 и его вопросами по поводу ремонта автомобиля, по мотивам личных неприязненных отношений высказал в адрес ФИО4 с применением нецензурной брани, назвав последнего б…ь, то есть «падшей женщиной». ФИО3 в судебном заседании вину в административном правонарушении признал частично, суду пояснил, что он действительно в разговоре использовал нецензурные выражения, отраженные в постановлении зам.прокурора, но они не были адресованы ФИО4, а были озвучены для связки слов речи. Потерпевший ФИО4, в судебном заседании, просил назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности максимальный штраф в размере 5 000 рублей, поскольку использованные последним нецензурные слова являлись оскорблением его личности. Старший помощник прокурора Советского района г.Волгограда Калачева О.В., постановление заместителя прокурора Советского района г.Волгограда поддержала, полагает, что в представленном материале имеется состав вмененного правонарушения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, ст.помощника прокурора Советского района г.Волгограда, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определённого человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нём. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщённом виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путём различных действий. Судом установлено, что, 15 ноября 2023 года в период времени с 10.00 час. до 12.00 час. ФИО3, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <АДРЕС> будучи недовольными поведением ФИО4 и его вопросами по поводу ремонта автомобиля, по мотивам личных неприязненных отношений, с применением нецензурной брани высказался в адрес ФИО4, назвав последнего б…ь, то есть «падшей женщиной», в связи с чем постановлением прокурора Советского района г.Волгограда от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Судом установлено, что 15 ноября 2023 года ФИО3, находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: <АДРЕС> будучи недовольными поведением ФИО4 и его вопросами по поводу ремонта автомобиля, по мотивам личных неприязненных отношений, с применением нецензурной брани высказался в адрес ФИО4, назвав последнего б…ь, то есть «падшей женщиной», тем самым унизил честь и достоинство ФИО4 Суд считает, что слово «б…ь» в данном разговоре использовалось как ругательство, обращенного в адрес ФИО4 оскорбляющее достоинство последнего.В толковом словаре ФИО5 данное слово трактуется как публичная женщина, проститутка. Такая форма высказывания ФИО3 в адрес ФИО4 противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе, является непристойной и неприличной. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

Объяснениями ФИО4, согласно которым 15 ноября 2023 года он пришел в гараж, расположенный в <АДРЕС>, чтобы поговорить с мастером по имени Руслан, который около года назад осуществлял ремонт его автомобиля ВАЗ 2109, Он обратился к нему по поводу замененного пыльника на гранате автомобиля, на что последний стал реагировать агрессивно, сказал ему «мужик, ты что хочешь?», от ответов ФИО3 уклонялся и стал выражаться нецензурной бранью, назвал его б…ь, что он воспринял как оскорбление, в судебном заседании ФИО4 подтвердил данные показания в полном объеме; Объяснениями ФИО3 согласно которым 15 ноября 2023 года он находился в <АДРЕС>, примерно с 10.00 час. до 12.00 час. к нему в гараж пришел незнакомый мужчина, не представился, начал задавать вопросы на тему ремонта его автомобиля ВАЗ 2109, на что он несколько раз уточнил у мужчины, что конкретно он от него хочет, однако на его вопросы он прямо не отвечал. Мужчина вел себя неадекватно, речь была несвязная, сумбурная, понять, что именно ему требуется, было невозможно, мужчина провоцировал его на конфликт своим поведением и бессвязными вопросами. На что он попросил мужчину покинуть гараж. В ходе их разговора с данным мужчиной он несколько раз употреблял ненормативную лексику, также употреблял слово б…ь в обращении к мужчине, однако это произошло неумышленно, поскольку он часто употребляет такую лексику для связки слов, в судебном заседании данные объяснения ФИО3 поддержал в полном объеме;

Видеозаписью на которой изображено, как ФИО3 находясь в гаражном боксе, обращается в адрес ФИО4 применив нецензурное слово б…ь, после чего ФИО4 покидает указанный гаражный бокс и по завершению непродолжительной словесной перепалки уходит; оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется.

Суд не может согласиться с позицией ФИО3, об альтернативной интерпретации высказанного им нецензурного выражения поскольку представленные суду распечатки с публичных источников, размещенных в сети Интернет, надлежаще не заверены, в связи с чем, установить их достоверность не представляется возможным, помимо этого, данные суждения являются субъективным размышлением индивидуальных авторов. Оснований для переквалификации содеянного суд не усматривает, также в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих совершение данного правонарушения, должностным лицом, данный факт не оспаривался сторонами в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказанной. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3 данные о его личности. Суд принимает в качестве смягчающих вину обстоятельств: совершение впервые административного правонарушения, частичное признание вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих вину лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030) ОКТМО 18701000, КБК 80311601053019000140, ИНН <***>, КПП 344401001, БИК 011806101, наименование банка: Отделение ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, банковский счет 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900, БИК 011806101, УИН 0355266600003300005121957, наименование платежа административный штраф по постановлению № 5-106-754/2023 от 26.12.2023 года, ФИО плательщика ФИО3 <ФИО1>, сумма платежа 3 000 рублей Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО2