УИД:77MS0349-телефон-телефон-68

Дело № 5-888/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 349 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

фио, ...паспортные данные ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время водитель фио следуя по адрес адрес, управлял транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения, нарушив, таким образом, п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание фио не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, представил в адрес суда ходатайство командира войсковой части ... о приостановлении постановления о лишении права управления транспортными средствами фио, справку о том, что фио с дата по настоящее время принимает участие в специальной военной операции на адрес, ... адрес, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- Протоколом об отстранении водителя фио от управления транспортным средством в время, составленным дата, в связи с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы);

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у фио установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи технического средства измерений Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер телефон, показания прибора 0,860 мг/л. К акту приложены распечатки показаний прибора на бумажном носителе. С результатами освидетельствования фио согласился, о чем указал в акте. Освидетельствование зафиксировано на видеозапись;

- Протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 697098 от дата, где факт нарушения фио требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и управления автомобилем ..., регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения зафиксирован инспектором ДПС;

- Свидетельством о поверке, согласно которому средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 touch-k, заводской номер телефон, поверено в полном объеме, действительно до дата;

- Рапортом инспектора ДПС;

- Видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования водителя фио на состояние алкогольного опьянения;

- Протоколом о задержании транспортного средства от дата;

- Справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел о том, что в действиях водителя фио отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследовав и оценив указанные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной.

При назначении административного наказания фио в соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимает во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу безопасности дорожного движения, данных о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить фио административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании части 1 статьи 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании и привлекается для выполнения задач специальной военной операции.

Согласно ч. 2 ст. 32.6.1 КоАП РФ Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники возобновляется со дня увольнения лица, указанного в части 1 настоящей статьи, с военной службы либо со дня исключения из добровольческого формирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио принимает участие в специальной военной операции на адрес, ... адрес, исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами подлежит приостановлению до увольнения фио с военной службы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Приостановить исполнение в части лишения права управления транспортными средствами до увольнения фио с военной службы (окончания участия фио в специальной военной операции).

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>), Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН телефон, КПП телефон, р/с <***>, БИК телефон, ОКАТО телефон, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256900031218.

В течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Платежный документ об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 349 адрес по адресу: адрес или по электронной почте мirsud349@ums-mos.ru.

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ... в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 349 адрес.

Мировой судья фио