Решение по административному делу

2026-02-17 08:04:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 08:04:28 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-930/2025 29MS0071-01-2025-003327-10

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 12 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Подольский Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина России, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, зарегистрированногои проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Ненецкому автономному округу,

установил:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: Ненецкий автономный округ, <...>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее 18.08.2025 не уплатил административный штраф в размере 3 100 рублей по постановлению должностного лица - старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу № 18810083240000052899 от 05.06.2025, вступившему в законную силу 17.06.2025, отсрочкалибо рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялись, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами изложенными в протоколе не согласился, указал, что все административные штрафы списываются с его банковской карты в принудительном порядке по мере поступления денежных средств на банковскую карту, поэтому считает, что административные штрафы все уплачены. Пояснил, что административные штрафы он в добровольном порядке не оплачивал так как они списываются сами с его банковской карты, когда на ней имеются денежные средства. Пояснить по каким постановлениям списываются денежные средства в принудительном порядке ФИО1 не смог, сославшись на то, что за данными разъяснениями ни в ОГИБДД УМВД России по НАО, ни в службу судебных приставов он не обращался.

По ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщены представленные им в качестве доказательств списания денежных средств со счета его банковской карты платежные документы.

В дополнение ФИО1 указал, что он официально никуда не трудоустроен, но подрабатывает курьером за что получает вознаграждение. Средний доход составляет около 50 000 рублей в месяц.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представило, об отложении рассмотрения дела не заявляло. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о том, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившемся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Мировым судьей установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу № 18810083240000052899 от 05.06.2025, вступившем в законную силу 17.06.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 100 рублей, которое ФИО1 получил лично 05.06.2025. Добровольный срок уплаты штрафа истёк 18.08.2025.

В установленный законом шестидесятидневный срок, административный штраф не оплачен, ФИО1 с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращался.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

- заявлением должностного лица инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 83 АП 007409 от 31.08.2025 в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которому права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, копия протокола ФИО1 вручена;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810083240000052899 от 05.06.2025 вынесенного старшим инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, вступившего в законную силу 17.06.2025, копию которого ФИО1 получил 05.06.2025;

- данными из сервиса ФБД Адмпрактика в отношении ФИО1, согласно которым административный штраф на 04.09.2025 оплачен частично. Сумма задолженности составляет 1 799, 75 рублей;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1;

- сведениями об отсутствии платежей в оплату услуг, принятых банком по назначенным ранее административным штрафам мировым судьей на дату рассмотрения дела в суде (Программа 1С. Предприятие);

- распечаткой сведений об оплате штрафа в размере 500 рублей, согласно которой административный штраф в размере 500 рублей оплачен 02.09.2025;

- квитанцией № 1-117-085-392-811;

- квитанцией № 1-111-094-975-866;

- квитанцией № 1-114-091-919-042;

- квитанцией № 1-104-141-230-917;

- квитанцией № 1-108-141-030-319;

- квитанцией № 1-106-124-595-444. Деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать Конституцию РФ и законы (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ и ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ). В силу требований ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ). Следовательно, ФИО1 обязан был принять все меры для надлежащего исполнения постановления по делу об административном правонарушении и уплатить всю сумму административного штрафа в установленный законом срок, что последним сделано не было. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ФИО1 в неуплате административного штрафа, суду не представлено. Согласно представленной справке, ФИО1 в 2025 году дважды привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ и неоднократно привлекался к административной ответственностипо Главе 12 КоАП РФ.

С субъективной стороны правонарушение является умышленным, поскольку уплата штрафа является обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает частичную уплату административного штрафа до рассмотрения дела по существу в суде.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и прекращения производства по делу, мировой судья не усматривает, поскольку указанная мера регулирует общественные отношения в области охраны общественного порядка, направленные на неукоснительное исполнение правил исполнения ранее назначенного административного наказания, урегулированные ст. 32.2 КоАП РФ.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственностьобстоятельства, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не усматривает, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, вместе с тем продолжает совершать аналогичные административные правонарушения, в связи с чем назначение другого вида наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания, не установлено. Административному задержанию за данное административное правонарушение ФИО1 не подвергался.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (Двадцать) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Мировой судья разъясняет, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Подольский

Постановление выдано 12.09.2025 г.

Вступило в законную силу: _________________