Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> Новгород <ДАТА1>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4>, защиты в лице адвоката <ФИО5> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>), рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
<ФИО4> совершила преступление при следующих обстоятельствах. Так, она, зная о том, что иностранные граждане обязаны уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя фактически места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушении п.7 ст.2 Федерального закона <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА5>, согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. <ДАТА6>, в неустановленное в ходе дознания время, у <ФИО4>, в ответ на предложение неустановленного лица, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет пятерых иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, <ФИО4>, находясь в помещении ОВМ ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул.М.Голованова, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации пятерых иностранных граждан, а именно троих иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО8 Исломбека Оллашкура угли, <ДАТА7> рождения, ФИО9 Ниятжона Бахтиёра угли, <ДАТА8> рождения, ФИО10 Маруфа Зайниддина угли, <ДАТА9> рождения, и двух иностранных граждан Республики Таджикистан: <ФИО6>, <ДАТА10> рождения, <ФИО7>, <ДАТА11> рождения, посредством передачи бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленный ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», указав местом пребывания данных иностранных граждан помещение, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, достоверно зная, что данные граждане по этому адресу на территории <АДРЕС> района г.Н.Новгорода не намерены пребывать (проживать), и не намереваясь предоставлять им фактически помещение по указанному адресу. Подтвердив своей подписью достоверность представленных сведений, указанных в уведомлении, вместе со светокопиями необходимых документов, а именно: паспортами иностранных граждан, <ФИО4> передала их работнику ОВМ ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенном по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул.М.Голованова, <АДРЕС>. За фиктивную постановку на учет иностранных граждан <ФИО4> от неустановленного лица получила денежные средства в размере 5 000 рублей. <ДАТА6> указанные иностранные граждане были внесены в информационную программу ППО «Территория», тем самым поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, по которому фактически не проживали. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО4> лишила возможности ОВМ ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул.М.Голованова, <АДРЕС>, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их пребывании на территории Российской Федерации. В судебном заседании адвокатом <ФИО5> заявлено ходатайство об освобождении <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления по ст.322.3 УК РФ и прекращении производства по данному уголовному делу в соответствии с примечанием к ст.322.3 УК РФ, поскольку подсудимая способствовала раскрытию преступления, давала в ходе его расследования признательные показания и в её действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимая <ФИО4> поддержала заявленное ходатайство, просила освободить её от уголовной ответственности, поскольку она способствовала раскрытию совершенного преступления, в ходе предварительного расследования она давала признательные показания. Государственный обвинитель старший помощник прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела. Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ производиться по правилам, установленным такими примечаниями. При этом общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ не требуется. В соответствии с действующим законодательством, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Статья 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности.
Подсудимая полностью признала вину, по совершенному преступлению ей даны до возбуждения уголовного дела и в ходе его расследования признательные показания, которые способствовали закреплению всех обстоятельств содеянного, что суд относит к деяниям подсудимой способствовавшим раскрытию преступления, кроме того, в деяниях <ФИО4> не содержится иного состава преступления. Учитывая изложенное, принимая во внимание ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, суд считает возможным освободить <ФИО4> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, а производство по делу прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательства по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ, ч.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, на основании ч.2 примечания к ст.322.3 Уголовного кодекса РФ. Производство по данному уголовному делу прекратить. Меру принуждения в отношении подсудимой в виде обязательства о явке отменить. Вещественных доказательства по делу не имеется. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья: