Дело № 05-408/1/2023

УИД 26MS0040-01-2023-002362-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года г. Ипатово

Мировой судья судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края Куликова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

его защитника Абрамян А.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, лиц на иждивении не имеющего, *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *.

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

* в * часов * минут на ул.* , водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством *, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что веществ, вызывающих опьянение не употреблял, какие-либо лекарственные препараты не употреблял, заболеваний не имеет.

Защитник ФИО1 – Абрамян А.А. пояснил, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Просил производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что он является старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по *городскому округу. Так, * в * час. * мин. на ул. *, им был остановлен * под управлением ФИО1, который по внешним признакам (речь нарушена, поведение не соответствовало обстановке, вял, заторможен) находился в состоянии опьянения. В связи с этим, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам освидетельствования показания прибора «*» составили * мг/л. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СК «* РБ». На основании Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), * им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-нарколог * суду пояснила, что * в дневное время суток на медицинское освидетельствование был доставлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно был вял, заторможен, речь и походка нарушены. У освидетельствуемого была отобрана кровь, которая направлена в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» на химико-токсикологическое исследование, и согласно его результатам у ФИО1 обнаружен *. * является сильнодействующим лекарственным препаратом, который назначается при *, *; отпускается по рецепту, а если его употребить в больших дозах, имеет наркотический эффект. * вызывает нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности. При этом, ФИО1 в ходе медицинского освидетельствования, сведений об употреблении каких-либо лекарственных средств, в том числе лекарственного препарата * по назначению врача, не сообщил. Медицинское заключение не вынесено в соответствии с п. 21 приказа № 933н, поскольку были обнаружены лекарства, которые не являются запрещенными, но являются строго рецептурными и обладают одурманивающим эффектом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ГБУЗ СК «* РБ» медицинская сестра * суду пояснила, что днем * на медицинское освидетельствование был доставлен ФИО1, который внешне был вял, заторможен. У него была отобрана кровь, которая направлена в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» на химико-токсикологическое исследование, и согласно его результатам у ФИО1 обнаружен *. При прохождении медицинского освидетельствования, ФИО1 пояснял, что какие-либо лекарственные препараты не употреблял.

Мировой судья, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Направление лица, управлявшего транспортным средством, на медицинское освидетельствование является процессуальным действием, позволяющим достоверно установить, находилось ли оно при этом в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 27.07.2023 в 11 часов 34 минут на ул. Орджоникидзе, 79 г. Ипатово, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством мопед vento rivo 2 LTEPCBLB1L1004541, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении * от *; протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от *; протоколом * о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом * № * освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; справкой № * от * врача психиатра-нарколога ГБУЗ СК «* РБ», согласно которой у ФИО1 по результатам освидетельствования клинические признаки опьянения: - эмоциональная неустойчивость, ошибки при выполнении координаторных проб; протоколом * №* о задержании транспортного средства; рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по * ГО от *; информацией, предоставленной из ГБУЗ СК «* РБ» от * о том, что ФИО1 за медицинской помощью за период времени с * по настоящее время за медицинской помощью не обращался, на диспансерном учете у врача нарколога-психиатра не состоит; справкой от * о том, что ФИО1 на учета врача психиатра-нарколога не состоит; постановлением мирового судьи судебного участка № * * района от * о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; справкой о результатах химико-токсикологического исследования от *, согласно которой у ФИО1 обнаружен *; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № * от *, согласно которого у ФИО1 обнаружен *, на основании п. 21 Приказа № 933н заключение не вынесено; видеозаписью правонарушения, приобщенной к материалам дела, которая обозревалась в судебном заседании.

Также вина ФИО1 находит свое полное подтверждение в показаниях, допрошенных в судебном заседании свидетелей ***., которые последовательны, согласуются между собой и собранными по делу письменными доказательствами.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается (ст. 26.2 КоАП РФ).

Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по * ГО Ставропольского края соблюден. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Никаких замечаний, ФИО1 не указал, хотя такой возможности лишен не был, действия сотрудников ДПС в установленном законом порядке не обжалованы.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по * ГО Ставропольского края был составлен на основании Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № * от *, согласно которого по результатам проведенного химико-токсикологического исследования у ФИО1 обнаружен *.

При этом в пункте 17 акта содержится запись: "заключение не вынесено в соответствии с приказом N 933н, пункт 21".

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В соответствии с пунктом 17 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае выявления клинического синдрома опьянения и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

В силу пункта 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом пункт 17 Акта перечеркивается, а в пункте 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от * № *, проведенного в ГБУЗ СК «* РБ» следует, что по результатам исследования выдыхаемого воздуха ФИО1, наличие этилового спирта не обнаружено, результат исследования 0,00 мг/л.

В биологической пробе (крови), по результатам химико-токсикологического исследования, обнаружен "*", который не внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и относится к группе противоэпилептических препаратов, которое может оказывать влияние на психофизические функции организма, сходное с состоянием опьянения, ухудшающих реакцию и внимание.

При наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта медицинского освидетельствования, однако ФИО1 перед проводимым медицинском освидетельствованием и в ходе его проведения, таких сведений не указал.

Несмотря на отсутствие в вышеуказанном перечне препарата "*", с учетом того, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения на диспансерном учете не состоял, за медицинской помощью в ГБУЗ СК «* РБ» не обращался, какими-либо заболеваниями он и его родственники не страдали, следовательно, лекарственный препарат «*» ему не назначался. С учетом того, что при прохождении медицинского освидетельствования у ФИО1 врачом психиатром-наркологом были выявлены клинические признаки, характерные состоянию опьянения, а также с учетом установленного статьей 2.7 ПДД РФ запрета, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № * * района Ставропольского края от * ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., который им оплачен. Как усматривается из указанного постановления, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Постановление от * не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит оснований ставить под их сомнение и считает, что они могут быть положены в основу доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании, по мнению суда, доказано, что * в * часов * минут на ул. * г. *, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством*, находясь в состоянии опьянения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства мировой судья не усматривает.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, отсутствия смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет: получатель платежа – (ОМВД России по Ипатовскому району р/с <***>) КПП 260801001, ИНН <***>, ОКТМО 07714000, номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю; БИК 010702101, кор/сч. 40102810345370000013; КБК 18811601123010001140, УИН 18810426232100003073.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края по адресу: <...>.

При не предоставлении квитанции в шестидесятидневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по *городскому округу, для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ипатовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья О.В. Куликова