Дело № 1-30/2023

УИД 28MS0002-01-2023-002267-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Тихонова З.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО6,

обвиняемого ФИО7, защитника - адвоката Кантовской Е.Б., представившей удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> адвокатский кабинет <ФИО1> Е.Б.», при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2> - <ДАТА5> г.р., военнообязанного, являющегося военным пенсионером по выслуге лет, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д<АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, <ДАТА6> рождения является военным пенсионером и с сентября 2021 года по настоящее время состоит на пенсионном учете в центре социального обеспечения военного комиссариата <АДРЕС> области и обеспечивается пенсией за выслугу лет.

10.11.2021 г. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО7, находясь в военном комиссариате г. <АДРЕС> и<АДРЕС> районов <АДРЕС> области, расположенного по адресу:<АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 93, с целью установления емунадбавки к пенсии за выслугу лет, как неработающему пенсионеру, на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи — дочь <ФИО2> - <ДАТА5> г.р., в порядке установленном п. «б» ст. 17 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотомнаркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органахуголовно - исполнительной системы, Федеральной службе войск национальнойгвардии Российской Федерации, и их семей», подал в военный комиссариат г.<АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области заявление- обязательство.

В соответствии с заявлением - обязательством от <ДАТА9> ФИО7 обязался обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой емунадбавки к пенсии на иждивенцев, незамедлительно сообщать в центрсоциального обеспечения военного комиссариата <АДРЕС> области. Крометого, в заявлении - обязательстве ФИО7 разъяснено о необходимостинезамедлительно сообщить учреждению Сбербанка и военный комиссариат опоступлении на работу. Со статьей Уголовного кодекса РФ 159.2«Мошенничество при получении выплат» ФИО7 был ознакомлен подроспись.

На основании указанного заявления — обязательства, должностными лицами Центра социального обеспечения военного комиссариата <АДРЕС> области ФИО7 назначена надбавка к пенсии за выслугу лет на нетрудоспособного члена семьи в размере 2 215 рублей 94 копейки ежемесячно и направлено соответствующее распоряжение на выплату в банковское учреждение, осуществляющее непосредственную выплату пенсии — РЦСРБ ПАО «Сбербанк» (г. <АДРЕС>. С учетом районного коэффициента, составляющего 1,20 %, сумма надбавки к пенсии за выслугу лет на нетрудоспособного члена семьи составила 2659 рублей 13 копеек.

22 августа 2022 года около 20 часов 00 минут ФИО7, находящийся по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> области, решил устроиться на работу к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ <ФИО3>, при этом достоверно понимая, что обязан сообщить о своем трудоустройстве в военный комиссариат г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное получение надбавки к пенсии за выслугу лет на нетрудоспособного члена семьи, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты надбавки к пенсии за выслугу лет.

<ДАТА11> ФИО7, согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА12> «О приеме работника на работу» был принят на работу к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64, на должность водителя с окладом в мере 13 333 рублей 33 копейки, в том числе надбавкой в размере 6666 рублей 67 копеек, где работал до <ДАТА13>, получая заработную плату. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное получение надбавки к пенсии за выслугу лет на нетрудоспособного члена семьи, в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> ФИО7 работая в должности водителя у индивидуального предпринимателя - главы КФХ <ФИО3> и получая от этой деятельности доход, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику — Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <АДРЕС> области» и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, в нарушении ст. 57 Закона РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», согласно которого «Пенсионерам, поступившим на работу или имеющим доход от занятия предпринимательской деятельностью, не выплачиваются только надбавки к пенсии, предусмотренные для неработающих пенсионеров пунктом «б» статьи 17 и статьей 24 настоящего Закона», скрывал факт своего трудоустройства от специалиста отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районов <АДРЕС> области, путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты надбавки к пенсии за выслугу лет на нетрудоспособного члена семьи незаконно получил надбавку к пенсии в сумме 7 977 рублей 39 копеек. <ДАТА16> около 22 часов 33 минут ФИО7, находящемуся на территории г. <АДРЕС> области, на банковскую карту МИР Золотая *****7943 счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. <АДРЕС>, 18 г. <АДРЕС> области, от ФКУ «Военный комиссариат <АДРЕС> области» поступили денежные средства в размере 37 989 рублей 03 копейки, в которые входит надбавка к пенсии за выслугу лет на нетрудоспособного члена семьи в размере 2 659 рублей 13 копеек.

<ДАТА17> около 18 часов 11 минут ФИО7, находящемуся на территории г. <АДРЕС> области, на банковскую карту МИР Золотая *****7943, счет <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. <АДРЕС>, 18 г. <АДРЕС> области, от ФКУ «Военный комиссариат <АДРЕС> области» поступили денежные средства в размере 37 989 рублей 03 копейки, в которые входит надбавка к пенсии за выслугу лет на нетрудоспособного члена семьи в размере 2659 рублей 13 копеек.

<ДАТА18> около 17 часов 40 минут ФИО7, находящемуся на территории г. <АДРЕС> области, на банковскую карту МИР Золотая *****7943, <НОМЕР>, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: ул. <АДРЕС>, 18 г. <АДРЕС> области, от ФКУ «Военный комиссариат <АДРЕС> области» поступили денежные средства в размере 37 989 рублей 03 копейки, в которые входит надбавка к пенсии за выслугу лет на нетрудоспособного члена семьи в размере 2659 рублей 13 копеек. Похищенными денежными средствами ФКУ «Военный комиссариат <АДРЕС> области» ФИО7 распорядился в личных корыстных целях, чем причинил ФКУ «Военный комиссариат <АДРЕС> области» материальный ущерб на общую сумму 7977 рублей 39 копеек. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО7 в связи с примирением, пояснив, что претензий к обвиняемому ФИО7 не имеют, ущерб возмещен им в полном объёме. Последствия примирения сторон, заключающиеся в невозможности повторного уголовного преследования в отношении ФИО7 за данное преступление, представителю потерпевшему разъяснены и понятны. Обвиняемый ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, пояснив, что представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, ущерб возмещён. Последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему понятны, при этом он знает, что данные основания не являются реабилитирующими. Защитник обвиняемого ФИО7 - адвокат Кантовская Е.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО7 по ст.25 УПК РФ в связи с примирением, пояснив, что представитель потерпевшего претензий к обвиняемому не имеет, вред заглажен, кроме того, преступление в котором обвиняется ФИО7 относится к категории небольшой тяжести, ранее он не судим.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> области ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела, также поддержав заявленное представителем потерпевшего <ФИО4> ходатайство, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО7 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, ранее не судим, загладил вред, причинённый потерпевшему, в связи, с чем считает, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением обвиняемого ФИО7 с представителем потерпевшего <ФИО4>.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное представителем потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению. Статья 25 УПК РФ наделяет суд правом в связи с примирением сторон с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определённых условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причинённый потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

ФИО7 предъявлено обвинение в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч.1 ст.159.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до четырех месяцев. Ранее он не судим, представитель потерпевшего выражена просьба прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, так как последний загладил причинённый ущерб, они примирились, претензий к нему не имеет. В действиях ФИО7 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Учитывая, что ФИО7 ранее не судим, в целом характеризуется положительно, с учётом мнения представителя потерпевшего, выразившей просьбу о прекращении уголовного дела, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО7 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копия заявления - обязательство ФИО7 от 10.11.2021 г., копия расчета на пенсию за выслугу лет от <ДАТА19>, копия исчисления пенсии за выслугу лет от <ДАТА20>, копия исчислений пенсии за выслугу лет от <ДАТА21>, копия исчислений пенсии за выслугу лет от <ДАТА22>, расчет излишне выплаченной пенсии ФИО7 от <ДАТА23>, копия трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА24>, копия приказа <НОМЕР> Л от <ДАТА25>, копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА26>, справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО7, выписка по счету дебетовой карты за <ДАТА27>, выписка по счету дебетовой карты за <ДАТА17> г., выписка по счету дебетовой карты за <ДАТА18> г., реквизиты банковского счета на имя ФИО7, хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР>.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а именно в связи с примирением сторон. 2. Уголовное преследование в отношении ФИО7 по ч.1 ст.159.2 УК РФ прекратить. 3. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательство о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу. 4. Вещественные доказательства: копия заявления - обязательство ФИО7 от 10.11.2021 г., копия расчета на пенсию за выслугу лет от <ДАТА19>, копия исчисления пенсии за выслугу лет от <ДАТА20>, копия исчислений пенсии за выслугу лет от <ДАТА21>, копия исчислений пенсии за выслугу лет от <ДАТА22>, расчет излишне выплаченной пенсии ФИО7 от <ДАТА23>, копия трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА24>, копия приказа <НОМЕР> Л от <ДАТА25>, копия приказа <НОМЕР> от <ДАТА26>, справка о доходах и суммах налога физического лица ФИО7, выписка по счету дебетовой карты за <ДАТА27>, выписка по счету дебетовой карты за <ДАТА17> г., выписка по счету дебетовой карты за <ДАТА18> г., реквизиты банковского счета на имя ФИО7, хранить в материалах уголовного дела <НОМЕР>.

Копию настоящего постановления направить <ФИО5> представителю потерпевшего <ФИО4>, защитнику-адвокату Кантовской Е.Б., прокурору г. <АДРЕС> <АДРЕС> области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья З.Н.Тихонова