Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0131-01-2025-000004-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кочевского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

должностного лица начальника отдела капитального строительства и дорожного хозяйства администрации Кочевского МО <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50А-87, ранее к административной ответственности привлекавшегося, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю

УСТАНОВИЛ:

в отношении <ФИО2> <ДАТА4> инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4. составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, где указано, что <ДАТА5> в 10:50 часов начальник отдела капитального строительства и дорожного хозяйства администрации Кочевского МО <ФИО2> не осуществил надлежащий контроль по содержанию дорог и допустил нарушение в содержание дорог общего пользования, в соответствии с требованиями п.п. 8.5 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА6> N 1245-ст), а именно на 1 автодороги <АДРЕС>, Кочевского МО, <АДРЕС> края допустил наличие на тротуарах а\д <АДРЕС> Мараты на 1 км возле дома <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> уплотненного снега толщиной до 10 см., наличие рыхлого снега до 9 см. по ул. О. Кошевого и ул. <АДРЕС>

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством вручения СМС- сообщения, что подтверждается отчетом о доставке СМС- сообщения, ходататайствст об отложении судебного заседания не поступило. Дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья изучив материалы дела, установил следующее: Согласно ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. В силу положений ст. 3 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения в том числе, являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организаций дорожного движения устанавливает ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от <ДАТА6> N 1245-ст).

Согласно п. 8.5. на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4. В регионах, относящихся к I - III дорожно-климатической зоне после окончания работ по устранению снега и зимней скользкости допускается наличие уплотненного снега толщиной не более 6,0 см без отдельных неровностей высотой/глубиной более 4 см, который должен обрабатываться фрикционными материалами в течение 3 ч после окончания снегопада или метели. (Кочевский район, <АДРЕС> края - 3 зона). Во время снегопада и до окончания снегоочистки допускается наличие рыхлого или талого снега для всех групп улиц толщиной не более 5 см, на тротуарах мостовых сооружений на дорогах категорий IА - II - не более 8 см, на остальных дорогах - не более 12 см. Данные обстоятельства подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 271310 от <ДАТА4>, где в объяснении <ФИО2> указал, что <ДАТА5> тротуары были почищены до конца, поскольку подрядчик был занят на других направлениях; решение о проведении постоянного рейда от <ДАТА9> <НОМЕР> в период с <ДАТА10> по 31.12.2024; актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указано, что обследовании тротуаров на 1 км автодороги <АДРЕС> Мараты, ул. <АДРЕС>, ул. О. Кошевого с. <АДРЕС>, выявлены нарушения, а именно на тротуарах имеется наличие уплотненного снега более 6 см., а также рыхлого снега до 9 см, что не соответствует п.8.5. Госта, протоколом инструментального обследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, с приложением фототаблиц измерения, в т.ч. и на мостовом сооружении, расположенном по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.1А и других тротуаров улиц с. <АДРЕС>; копией должностной инструкции начальника отдела капитального строительства и дорожного хозяйства, утвержденной главой МО <ФИО3> <ДАТА11>, где указано, что в должностные обязанности входит: формировать и реализовывать муниципальную политику в области дорожной деятельности по вопросам местного значения (п. 3.5.1), осуществлять контроль дорожной деятельности в отношении дорог местного значения (п..3.5.6.); сведения о привлечении административной ответственности. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Статья 24 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" от <ДАТА7> N 196-ФЗ закрепляет, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Таким образом, выявленные нарушения препятствуют безопасному дорожному движению и создают потенциальную угрозу причинения вреда имуществу участников движения, жизни и здоровью граждан.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Судом изучены доводы <ФИО2>, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приходит к выводу, что вопреки возражениям <ФИО2> доказательств, подтверждающих принятие им всех зависящих от него достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения (указано на то обстоятельство, что порядным организациям направлено уведомление о неблагоприятных погодных условий), соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, мировому судье не представлено. Оснований полагать, что нарушение требований законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля заявителя, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется. Очевидна неэффективность метода контроля исполнения обязательств подрядной организации своих обязательств по содержанию дорог в безопасном состоянии- тротуары улиц, мостовых сооружений с. <АДРЕС> не очищены при интенсивном выпадении осадков, передвижение физических лиц по ним ограничено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо начальника отдела капитального строительства и дорожного хозяйства» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000,00 (Двадцать тысяча) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л\с 04561146500) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС> р/с <***>, корр. счет 40102810145370000048 ОКТМО 57526000 КБК 18811601121010001140, УИН 18810459240500001254. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаю, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья <ФИО1>