Дело № 1-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Кетово Курганской области 09 ноября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области Давыдова Д.А., действующий в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области, с участием государственного обвинителя Ганшевской А.А., потерпевшей ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Сагидуллиной Е.Х., при секретаре Стрекаловских Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <АДРЕС> самозанятой, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего нем лица, с применением насилия, совершенном при следующих обстоятельствах: 07.09.2023 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без согласия <ФИО1>. и вопреки ее воле, через открытую входную дверь квартиры, незаконно проникла в жилище <ФИО1>., расположенное по адресу: <...>. В указанное время <ФИО2> встав в прихожей квартиры, преградила дальнейший проход ФИО4 в свое жилище. В этой связи, ФИО4, двумя руками с силой толкнула ФИО3 в область туловища, отчего последняя ударилась туловищем и правым плечом об косяк двери зала квартиры. В дальнейшем ФИО4 определенное время пребывала в квартире <ФИО1>., чем нарушила право последней на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, указав, что с ФИО4 она помирилась, последняя загладила причиненный вред. Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ей понятны, и она осознаёт последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего, выразил согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Мировой судья, заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу и характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мировым судьей установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. Потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела она осознает, не желает привлечения ФИО4 к уголовной ответственности. Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, суд в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, находит возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности по настоящему делу и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мера пресечения по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - договор дарения и выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости оставить в распоряжении <ФИО1>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области путем подачи апелляционных жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Д.А.Давыдов