Решение по административному делу

УИД: 66MS0029-01-2025-002205-21 Дело № 5-385/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург

25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшийся к административной ответственности в области нарушения ПДД,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2025г. в 14:30 по адресу <АДРЕС> ФИО3 в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управляла транспортным средством - автомобилем марки вольво государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которого оборудован материалом, препятствующим его идентификации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседаниеФИО3 не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Доказательств неявки по уважительным причинам не представил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным материалам. Изучив материалы дела,мировой судья считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами. - протоколом, обадминистративном правонарушении 66АА <НОМЕР> от 27.05.2025г., рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, 24.06.2025г. в 14:30 по адресу <АДРЕС> ФИО3 в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством - задний регистрационный знак которого оборудован материалом, препятствующими его идентификации, то есть совершил административное правонарушение. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом. Исследованные судом доказательства ничемне опорочены, поэтому оснований не доверять им у мировой судьи не имеется. В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Таким образом, действияФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих административнуюответственность, судом не установлено.. Обстоятельством, отягчающим административнуюответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), о чем свидетельствуют данные алфавитной карточки. Вместе с тем мировойсудья, учитывая приведенные обстоятельства и имущественное положение находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. С учетом изложенного ируководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Указанную сумму перечислить:УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург), ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, кор. счет 03100643000000016200, Оплата штрафа УИН № 18810466250095003084. Документ, подтверждающий оплатуштрафа, предоставляется на судебный участок. Административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжалованои опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление. Мировой судьяЕ.А. ФИО2