Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-302/2025 УИД 23MS0207-01-2025-00142613

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года г. Очер Пермского края

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Костенков В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, разведенного, индивидуального предпринимателя, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 14 час. 50 мин. на 4 км + 600 м автомобильной дороги Андреева Гора - Варениковская - Анапа, управлял автомобилем КАМАЗ 4308 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов - искусственно нанесенной грязи, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом СМС-извещением. Учитывая, что ФИО1 извещен надлежаще, ходатайств об отложении от него не поступило, суд считает в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав документы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт совершения им правонарушения - управление автомобилем с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств и материалов препятствующих идентификации государственного регистрационного знака в передней части автомобиля, фототаблицей из которой усматривается, что на передний и задний регистрационный знак автомобиля, которым управлял ФИО1 нанесена грязь, препятствующая идентификации государственных регистрационных знаков автомобиля. Нанесенные на государственные регистрационные знаки транспортного средства, которым управлял ФИО1 материалы - искусственная грязь, при визуальном осмотре транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков, поскольку, загрязнение фрагментов переднего и заднего государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение. Доказательством использования искусственного материала в указанных целях выступают фотографии, выполненные уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения, из которой усматривается, что кабина грузового автомобиля чистая, грязь нанесена только на область нахождения переднего государственного регистрационного знака, задняя часть автомобиля и кузов загрязнены как грязью имеющей естественное происхождение, чье появление обусловлено процессом движения и нанесенной искусственной грязью на задний государственный регистрационный знак, отличающейся по цвету от основного загрязнения естественным путем. Доводы ФИО1 о том, что государственные регистрационные знаки загрязнены в связи с погодными условиями, суд признает несостоятельными, опровергнутыми совокупностью исследованных по делу доказательств. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, а также указанных выше Основных положений. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делам об административных правонарушениях. Принимая во внимание вышеуказанные факты, учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, с участием источника повышенной опасности, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, в том числе по ч. 2 ст. 12.2, ч. 3 ст. 12.2 КоАП РФ, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное правонарушение, то есть ранее назначенное наказание в виде административного штрафа не оказало влияние на поведение ФИО2, суд полагает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое, по мнению судьи, является справедливым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку совершенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения РФ является грубым правонарушением, нарушения правил дорожного движения носят систематический характер, то оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району) Банк: Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101, ИНН <***>, ОКТМО 03651000, КПП 235201001, №казначейского счета 03100643000000011800, Единый казначейский счет 40102810945370000010, КБК:18811601123010001140, УИН 18810423250530002314.

Мировой судья: Подпись. В.А. Костенков Копия верна. Мировой судья: В.А. Костенков