Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Починковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина

<ФИО2>, <ДАТА2>, иные сведения и сведения о привлечении к административной ответственности в деле отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

Административный материал принят в производство мирового судьи в соответствии с правилами подсудности и назначен к слушанию на <ДАТА1>, о чем <ФИО2> был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении «если имеются данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…».

Согласно ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ обязательное участие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, не предусмотрено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> следует, что <ДАТА6> в 10 мин. 15 мин. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 А в здании Починковского РОСП в кабинете <НОМЕР> гражданин <ФИО2> являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании задолженности с него, отказался от участия в проведении исполнительных действий по наложению ареста на его транспортное средство, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, оказал физическое сопротивление судебному приставу по ОУПДС <ФИО3> пытаясь покинуть место совершения исполнительных действий.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 6 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В рамках совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве). Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона об органах принудительного исполнения.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА6> в 10 мин. 15 мин. по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 А в здании Починковского РОСП в кабинете <НОМЕР> гражданин <ФИО2> являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании задолженности с него, отказался от участия в проведении исполнительных действий по наложению ареста на его транспортное средство, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, оказал физическое сопротивление судебному приставу по ОУПДС <ФИО3> пытаясь покинуть место совершения исполнительных действий.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- актом обнаружения признаков правонарушения от <ДАТА5>;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА6>,

- заявкой на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от <ДАТА6>; - рапортами мл. СП по ОУПДС <ФИО3> С.О.; - постановлением об объединении ИП в сводное по должнику от <ДАТА11> года; - актом о наложении ареста от <ДАТА5> с приложением; - актом о передаче на хранение арестованного имущества от <ДАТА5>; - актом об изъятии арестованного имущества от <ДАТА5>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину <ФИО2> полностью подтвержденной письменными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Считая вину <ФИО2> полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ: «воспрепятствование законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей». При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, его личность, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по <АДРЕС> области по г. <АДРЕС> Новгород ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22546000 БИК <НОМЕР> Кор. счет 40102810745370000024 р/с <***> КБК 21811601173010008140

УИН 0000301000000000026982468 Назначение платежа - штраф

Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Документ (копия), подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мировую судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: п/п <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>