Дело № 5-1123-2602/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сургут 13 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Бордунов М.Б., находящийся по адресу: <...>, каб. 308, с участием ФИО1, защитника адвоката Вахабова Ю.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ..., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 23.02.2025 в 04 час. 49 мин. около ..., управляя транспортным средством ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявлял.
Защитник адвокат Вахабов Ю.И. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил назначить суд минимально возможное наказание, учесть признание вины и раскаяние ФИО1
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В обоснование виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, представлены следующие документы:
- протокол об административном правонарушении от 13.08.2025, согласно которому ФИО1 23.02.2025 в 04 час. 49 мин. около д..., управляя транспортным средством ..., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
- карточка операций с ВУ;
- карточка учета транспортного средства;
- копия постановления ...
- копия заявления;
- справка инспектора ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Сургуту;
- отказной материал № 4787;
- видеозапись и другие материалы дела.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Таким образом, совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отношение к содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 09 час. 00 мин. 13.08.2025.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд ХМАО-Югры через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья М.Б. Бордунов
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского
судебного района города окружного значения Сургута
ХМАО-Югры ______________________ М.Б. Бордунов
«13» августа 2025 года
Подлинный документ находится в деле № 5- 1123 -2602/2025
Секретарь судебного заседания
____________________ ФИО2