1-2/2024 УИД 73MS0033-01-2023-004961-64 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ленковская Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> ФИО2, подсудимого ФИО3, защиты в лице адвоката Иванова О.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Шарафутдиновой А.М., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, имеющего средне-профессиональное образование, гражданина РФ, разведенного, работающего подсобным рабочим ООО «Строительная Компания СБУ», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 34А-139, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами расследования обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ДАТА4> около 21-30 час., более точно время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, находясь на расстоянии полтора метра от своей бывшей супруги <ФИО1>, взяв в руку металлический каркас от табурета, попытался нанести один удар в области ее головы, однако, она прикрыла голову левой рукой, и удар пришелся в область кисти левой руки, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, ФИО3 взял в руку кухонный нож, и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас зарежу!». <ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес ФИО3, восприняла реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Прибежавший сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стал требовать ФИО3 прекратить свои преступные действия. ФИО3 прекратил свои преступные действия, оставил нож на кухне, ушел в другую комнату. Высказанные ФИО3 слова угрозы убийством <ФИО1> в обстановке, сопряженной с применением насилия к ней, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 и адвокат просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела за примирением сторон, указав, что это не будет способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Обсудив указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории небольшой тяжести. Он ранее не судим, как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшей, к административной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей, суд считает возможным производство по делу прекратить, что, вопреки мнению государственного обвинителя, будет способствовать достижению всех целей, установленных уголовным законодательством. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения не избирать. Вещественные доказательства: кухонный нож, металлический каркас от табурета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<АДРЕС> - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.С.Ленковская