ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, имеющей двоих несовершеннолетних детей, 2008, 2012г.р., паспорт <НОМЕР> выдан отделением внутренних дел <АДРЕС> района Усть-Ордынского <АДРЕС> АО <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 28А, являющейся индивидуальным предпринимателем,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 22.30 час. на <АДРЕС>, 74, <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством- автомашиной марки Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушила п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> суду показала, что <ДАТА4> управляла машиной в алкогольном состоянии, водительское удостоверение не имеет, с нарушением согласна, вину признает.
Вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержащим описание события правонарушения. <ФИО2> по существу нарушения объяснение не дала, замечаний по содержанию протокола не заявила (л.д.1), -протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого усматривается, что <ДАТА4> в 22.30 час. водитель <ФИО2> управляла транспортным средством- автомашиной марки Тойота Камри государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в связи с выявлением признака опьянения- запаха алкоголя изо рта, была отстранена от управления транспортным средством (л.д.2),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ДАТА4> в 23.03 час. <ФИО2> была освидетельствована с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001893, дата последней поверки прибора <ДАТА5>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,648 мг/л.; по результатам освидетельствования установлено нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается данными бумажного носителя. С актом и бумажным носителем <ФИО2> была ознакомлена и указала о согласии с результатами освидетельствования (л.д.3-4). Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения осуществлялись должностным лицом с применением видеозаписи. Данными видеозаписи полностью подтверждается соблюдение требований ст.27.12 КоАП РФ, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением требований, установленных законом. Изложенные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности доказательств, и в своей совокупности являются достаточными для установления вины <ФИО2> в совершенном правонарушении.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Из материалов дела следует, что <ФИО2> по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, по ст.264.1 УК РФ не привлекалась, признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается. Водительское удостоверение не имеет. Таким образом, действие <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности виновной, признание ею вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, как смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, как отвечающего целям наказания. Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000013400, кор/сч. 40102810145370000026 Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) лицевой счет <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> банк получателя отделение Иркутск Банк России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25657444 КБК 18811601121010001140 УИН 18810338232330009990. Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>