№ 9у-2/2023 УИД 36MS0015-01-2023-003257-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка №10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Волкова Л.И. рассмотрев заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1ст.128.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
мировому судье судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области поступило заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи от 06.10.2023 указанное заявление возвращено ФИО1, в срок до 25.10.2023 заявителю предложено привести заявление в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ и устранить указанные в постановлении недостатки, а именно указать место, время совершения преступления, а также указать о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ. Кроме того, заявителю предложено конкретизировать, по каким именно из описанных им событий он просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. 19.10.2023 во исполнение постановления от 06.10.2023 в адрес мирового судьи поступило заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела частного обвинения и привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, которое также не соответствует требованиям, предусмотренным ч.5 ст.318 УПК РФ, поскольку указанные в постановлении от 06.10.2023 недостатки устранены не в полном объеме, а именно: заявление не содержит указания на конкретное место совершения преступления. Вместе с тем в постановлении от 06.10.2023 было разъяснено, что указание в заявлении места совершения преступления имеет определяющее значение для решения вопроса о подсудности уголовных дел частного обвинения. Под клеветой согласно ч.1 ст.128.1 УК РФ, понимается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.128.1 УК РФ, имеет формальный состав и считается оконченным в момент сообщения подобных сведений хотя бы одному человеку. При учете места совершения преступления, следует исходить из диспозиции той или иной статьи УК РФ. Поскольку клевета - преступление с формальным составом, считается оконченным с момента совершения действий, вне зависимости от времени и наступления последствий, то их осуществление по телефону считается совершенным в месте отправления сообщения, а не по месту его приема; распространение клеветнических измышлений в словесной форме имеет место там, где они произнесены, а не там, где услышаны. Из содержания поступившего заявления следует, что в нем при изложении обстоятельств преступления, заявитель не указал точное место совершения преступления, из-за чего невозможно определить территориальную подсудность рассмотрения указанного дела. Кроме того, считаю необходимым отметить, что в заявлении заявитель описывает события, имевшие место 05.09.2023, 13.09.2023, 20.09.2023 и 22.09.2023, указывая, что в эти даты в отношении него было совершено преступление, предусмотренное ст.128.1 УК РФ, не конкретизируя часть данной статьи, при этом в просительной части заявления ФИО1 просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.128.1 УК РФ, без указания конкретного эпизода, по которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 В соответствии с ч.1 ст.319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Поскольку заявителем указания, отраженные в постановлении мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 06.10.2023, выполнены не в полном объеме, то при таких обстоятельствах в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 319 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
отказать ФИО1 в принятии к производству мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ. Копию настоящего постановления направить заявителю. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья Л.И.Волкова