УИД: 77MS0371-01-2023-002505-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 ноября 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 371 Таганского района города Москвы Логуа А.М., рассмотрев дело № 05-0840/371/2023 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ВЕЧЕРОВСКОГО *, паспортные данные, гражданина *, паспортные данные........., сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений указанный материал не содержит,
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2023 года, в 08 час. 10 мин., Вечеровский *., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по Волгоградскому проспекту, д.17 в городе Москве, находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), нарушив при этом п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вечеровский *. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Кроме того, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на официальном интернет – сайте судебного участка № 371 Таганского района города Москвы, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Вечеровского *. в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:
– протоколом № 77 МР 1427258 об административном правонарушении от 27.09.2023 года, отражающим события и сам факт совершения Вечеровским *. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении Вечеровский *. был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, инспектором ДПС ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписью Вечеровского *.;
– результатами обследования от 27.09.2023 года, согласно которому Вечеровский *. был обследован 27.09.2023 года в 08 час. 31 мин. прибором Алкотектор Юпитер 014534, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ** Данное обстоятельство также подтверждается подписью Вечеровского *., сотрудника ДПС и двух понятых;
– актом № 99 АА № 121944 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.09.2023 года, из которого следует, что в связи с наличием у Вечеровского *. признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, проведено освидетельствование, в результате которого было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом Вечеровским *. воздухе в количестве *, по результатам исследования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Вечеровский *. собственноручно согласился, что подтверждается подписью инспектора ГИБДД и двух понятых;
– протоколом № 77 АА 0238940 от 27.09.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, что подтверждается подписями двух понятых;
– протоколом № 77 АВ 0035841 от 27.09.2023 года о задержании транспортного средства;
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем Вечеровским *. выполнены не были.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что в результате освидетельствования Вечеровского *. на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Вечеровского *. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации * и установлено состояние алкогольного опьянения. Вечеровский *. в присутствии двух понятых выразил согласие с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сделав запись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, основания для направления Вечеровского *. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ДПС ГИБДД отсутствовали.
Оснований полагать, что в акте освидетельствования и на бумажном носителе отражены результаты освидетельствования, не соответствующие действительности, у мирового судьи не имеется.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Вечеровского *. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий Вечеровского *., мировой судья не усматривает.
В соответствии со ст.4.2 КоАП обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вечеровского *., не установлено.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Вечеровского *., не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Вечеровским *. административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ВЕЧЕРОВСКОГО * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: 109004, <...>
Разъяснить Вечеровскому *., что в соответствии с положениями ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, Вечеровский *. обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами во 2-й Батальон Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: 109004, <...>. В случае утраты водительского удостоверения – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Вечеровскому *., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок № 371 Таганского района г. Москвы (Москва, ул. Рабочая, д.29 «В», каб. 13).
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО г. Москвы. л/сч. № 04731444950). ИНН:<***>, КПП: 770901001, Кор/с 40102810545370000003, р/сч. 03100643000000017300, банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК 004525988, УИН: 18810477236120014197, ОКТМО: 45381000, Назначение платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд города Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Логуа А.М.