Произв. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> ЗВО г. <АДРЕС> <ФИО1> (350010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, корп. 8, каб. 107), рассмотрев административный материал, составленный в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 16 час 01 минуту, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомобилем «КИА», г.р.з. <НОМЕР>, явился участником ДТП, совершив столкновение с автоматическим шлагбаумом, находящемся на въезде во двор дома, после чего, место ДТП оставил, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. В судебном заседании <ФИО2> вину признал и пояснил, что работает таксистом, для чего арендует автомобиль «КИА», г.р.з. <НОМЕР>. <ДАТА4> около 16 час он привез клиента к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и торопился на выполнение нового заказа. Сдавая назад он задел автоматический шлагбаум, но уехал с места ДТП, т.к. торопился к клиенту. Через некоторое время ему позвонили сотрудники ГИБДД и он сразу же приехал для составления протокола, а затем связался с управляющей компанией ООО «Евразия комфорт» и они пришли к соглашению, что он за свой счет отремонтирует повреждения шлагбаума. В ходе восстановительных работ было установлено, что данный шлагбаум давно не работал, т.к. отсутствовала электропроводка. Въезд на территорию двора осуществлялся через другой шлагбаум с другой стороны дома. Вместе с тем, он отремонтировал шлагбаум и восстановил его работоспособность в полном объеме. ООО «Евразия комфорт» претензий к нему в настоящее время не имеет. Как видно из фотоматериалов шлагбаум при столкновении получил не очень большие повреждения. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, т.к. он зарабатывает на жизнь, работая таксистом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом ГИБДД 23 ДД 150025 от <ДАТА5> г.; рапортом сотрудника полиции; схемой места ДТП; фотоматериалами.
Вместе с тем, <ФИО2> добровольно загладил материальный вред ещё до рассмотрения дела в суде, о чем, свидетельствует Акт об исполнении обязательств по соглашению о возмещении ущерба от <ДАТА6> При назначении наказания судом учитывается характер содеянного, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает признание вины, раскаяние <ФИО2> и добровольное заглаживание материального вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Принимая во внимание что, правонарушение не повлекло тяжких последствий и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным применить ст.2.9 КоАП РФ, и освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 25.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и объявить ему устное замечание. Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>