Дело № 5-729/2023 УИД:50МБ0106-01 -2023-003360-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г. Луховицы<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 106 Луховицкого судебного района Московской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца совхоза Араке <АДРЕС> района Армения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> корп.1 <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2023 года в 00 час. 30 мин., на 124 км автодороги М5 Урал г.о. Луховицы Московской области, водитель ФИО3 в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомашиной Ниссан Икс-трейл, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, <НОМЕР>, в которые путем подкраски внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы и допускающие прочтение данного государственного регистрационного знака <***>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал, и показал, что регистрационные знаки он не подправлял. Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, а именно: Протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 30.09.2023 года, из которого следует, что ФИО2 управлял автомашиной Ниссан Икс-трейл, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, <НОМЕР> и с протоколом ФИО2 ознакомлен; свидетельством о регистрации транспортного средства Ниссан Икс-трейл, <НОМЕР>, согласно которого данная автомашина имеет государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также приложенной фотографией. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных

государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Представленные суду доказательства виновности ФИО2, суд признает допустимыми, поскольку они не противоречат и дополняют друг друга, а именно подтверждают факт управления транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание его не допустимым доказательством суд не усматривает. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС составивший протокол об административном правонарушении, является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в его полномочия входит составлять протоколы о выявленных административных правонарушениях. Поскольку материалами дела подтверждается, что правонарушение сопряжено с управлением транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья по делу не признает. При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Луховицкий районный суд Московской области, через мирового судью, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО3 течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, необходимо сдать водительское удостоверение в 6 Батальон 2 Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области или в ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить

указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Мировой судья:

ФИО1