Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
№ 9-98/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 апреля 2025 года г. Стерлитамак
Мировой судья судебного участка № 10 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакиров А.А., рассмотрев поступившее исковое заявление <ФИО1> к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2<ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Руская Телефонна Компания» о защите прав потребителей, в котором указал, что определением Стерлитамакского городского суда от <ДАТА2> с АО «Руская Телефонна Компания» в пользу ФИО2 <ФИО> взысканы удебные расходы в размере 5130 руб. Поскольку ответчик решение суда не исполнил, просит взыскать с него проценты в размере 514,75 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., почтовые расходы 76 руб., штраф. Определением мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак РБ от <ДАТА3> исковое заявление в связи с имеющимися нарушениями требований ст. 131, 132 ГПК РФ, было оставлено без движения и истцу в срок до <ДАТА4> предложено исправить недостатки искового заявления.
Истцом ФИО2<ФИО>. недостатки искового заявления указанные в определении суда от <ДАТА3> устранены не были.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы. На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО2<ФИО> к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя в связи с неисполнением указаний суда. На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья А.А.Абубакиров