№ 5-248/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 9 августа 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Щербакова А.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 21 час. 10 мин. по адресу: г. <АДРЕС> пр-кт, д. 95 Б ФИО1 управлял транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси при отсутствии у него выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси, чем нарушил п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечении безопасности дорожного движения» ПДД РФ, п. 2.3.1 ПДД РФ. В связи с чем действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол 36 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебное извещение не было им получено, <ДАТА5> конверт с судебной повесткой был возвращен в адрес судебного участка, с пометкой об истечении срока хранения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 7 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографичсеская схема легкового такси. В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Согласно ст. 9 Федерального закона от <ДАТА9> N 69-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, содержание которого изложено выше;

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; - фотоиллюстрацией, согласно которой на транспортном средстве «Лада Гранта», г.р.з. <НОМЕР> нанесена цветографическая схема легкового такси; - копией страхового полиса ОСАГО, согласно которому автомобиль «Лада Гранта», используется в качестве такси; - карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; - копией водительского удостоверения ФИО1; - объяснениями ФИО1, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он пояснил: «у меня нет лицензии в установленном порядке выданной на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси». Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в совокупности считаю, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ответственность, и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810945370000023, УИН 18810436237011992447, КБК 18811601123010001140. Назначение платежа: штраф <НОМЕР> от <ДАТА10> Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ лицо вправе уплатить данный административный штраф в размере половины его суммы в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления. Копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>; лицу, привлекаемому к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ А.Г. Щербакова

Копия верна: Мировой судья ____________ А.Г. Щербакова