Дело № 5-542/2023 УИД 55RS0002-01-2023-005076-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 г. г. Омск

Мировой судья судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске Литвинова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе в г. Омске, при секретаре Ястребковой Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на припаркованный стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину признал, указав, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался задним ходом, задел задним бампером своего автомобиля припаркованный у дороги стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который он не видел, но услышав некий звук удара он подумал, что задел задний бампер своего автомобиля об неровную проезжую часть, в связи с чем не выходя из своего автомобиля далее продолжил свой путь следования. Приехав в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенной в непосредственной близости от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его сын, который находился в его автомобиле на переднем пассажирском сидении, прошел к месту, где произошел удар автомобиля, после чего сообщил ему, что он двигаясь задним ходом задел стоящий на обочине дороги автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего он с сыном проследовал к месту ДТП, где примерно 1,5 часа ждал владельца автомобиля, чтобы решить вопрос мирным путем, но владелец автомобиля так и не вышел, в связи с чем он уехал с места ДТП. В ГИБДД о произошедшем ДТП он не сообщал. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В., предупрежденная судом об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании показала, что она работает в отделе полиции по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паркует свой автомобиль на свободных местах в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Возвращается с работы в позднее время суток, в связи с чем повреждения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пассажирской передней двери с правой стороны, переднем бампере она увидела лишь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем незамедлительно сообщила в ГИБДД. После просмотра истребованной в рамках проверки видеозаписи было установлено, что повреждения автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водителем, который, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованный стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. После произошедшего ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приносил ей извинения, находясь в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску. Выслушав ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту ПДД) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Абзацем 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованный стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Ввиду того, что в результате ДТП водитель допустил наезд на стоящее транспортное средство, и при этом водитель скрылся с места происшествия, по делу <ОБЕЗЛИЧЕНО> возбуждено административное расследование на основании определения, по результатам проведения которого установлен водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являвшийся участником ДТП и лицом, оставившим место дорожно-транспортного происшествия. Факт совершения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами:

Объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В. от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 4, 8),

Схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5) с отражением повреждений на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> - переднее правое крыло, правая дверь (л.д. 5/оборот), Рапортом ИДПС ПДПС (л.д. 6), Видеозаписью за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованный стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошатнулся, после чего водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выходя из автомобиля, продолжил свой путь следования (л.д. 9), Карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> является ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 10), Объяснением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 11), а также его признательными показаниями в судебном заседании. Таким образом, факт наличия события, отвечающего признакам дорожно-транспортного происшествия (пункт 1.2 Правил дорожного движения) материалами дела подтвержден, а совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к данному дорожно-транспортному происшествию, обязывающему его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, что им совершено не было. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В рассматриваемом случае при рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу о том, что время совершения правонарушения (19 час. 00 мин.) было указано должностным лицом в протоколе об административном правонарушении ошибочно, и признает достоверным иное время совершения правонарушения, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что соответствует времени, указанному на представленной в материалы дела видеосъемки, согласуется со сведениями, отраженными в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту ДТП (л.д. 2), а также данное время согласуется с данными, указанными ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.В. в судебном заседании. Доводы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сводящиеся к тому, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия он не имел, поскольку он затем приехал на место ДТП, пытался найти владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд во внимание не принимает. Исходя из характера повреждений автомобиля потерпевшего, которые не оспаривал в судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд полагает, что удар при столкновении невозможно было не заметить или не услышать. Все последующие после совершения правонарушения действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. виновность его в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не исключают. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает два вида наказания за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - либо лишение права управления транспортными средствами, либо административный арест. Административный арест является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами. Его назначение в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможно лишь в исключительных случаях. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд признает признание вины, наличие инвалидности 1 группы и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд не усматривает. С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, принимая во внимание личность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 названного Кодекса. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску по адресу: <...> Октября, 203г, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.В.Литвинова