Решение по административному делу

5-148/2025-4м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24.04.2025 г. Тобольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело № 5-148/2025-4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

28.02.2025 в 13:20 час. на 649 км автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск ФИО2, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на дороге с двухсторонним движением совершил обгон грузового транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 11.03.2025 дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 26.03.2025 дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле письменным доказательствам. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правила дорожного движения Российской Федерации предусматривают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3), должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5), лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении, составленным в 19:41 час. 28.02.2025 в отношении ФИО2; - рапортом от 28.02.2025; - схемой места совершения административного правонарушения от 28.02.2025; - схемой организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск км 648-649; - карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО2; - справкой от 03.03.2025 о совершенных ФИО2 правонарушениях в области дорожного движения, за год, предшествующий дате запроса. - видеозаписью. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, имеющего постоянное место жительства, официально не трудоустроенного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также учитывает характер совершенного им правонарушения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения ФИО2 административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО2 наказания в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. Штраф должен быть внесен на р/счет <***> в РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71818000, оплата штрафа УИН №18810486250730003549, плательщик ФИО2, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а копия документа, свидетельствующего об уплате, направлена мировому судье по адресу: <...>, судебный участок № 2. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления для исполнения направить в УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и ФИО2 Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской областиП.С. ФИО1