Решение по административному делу
Дело № 3-494/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ? ? п. Увельский
? ? Челябинской области ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?14 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области Русанова Т.А., при секретаре Смирновой А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев по адресу суда: п.Увельский Увельского района Челябинской области, ул.30 лет ВЛКСМ, д.3, дело об административном правонарушении, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: д. 11, с<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан Увельским РОВД Челябинской области, ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26? ? КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, управлявший 30 ноября 2023 года в 21 час. на 80 км. автодороги Челябинск - Троицк автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно отказался о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив все доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО4 доказанной. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит, в частности, водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В том же пункте Правил перечислены признаки, при наличии которых (одного или нескольких) имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с первым абзацем пункта 7 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Согласно пункту 8 указанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с? ? ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что 30 ноября 2023 года водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица (что согласуется с пунктом 2 Правил), в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО4 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имелись признаки опьянения, то в соответствии с п. 8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в соответствующей строке протокола о направлении на медицинское освидетельствование, что также подтверждается данными видеозаписи, просмотренной в ходе судебного заседания.
Вышеуказанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО4, а также его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: - данными протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 30 ноября 2023 года, в котором изложено существо правонарушения. В соответствии с указанным протоколом, водитель ФИО4 30 ноября 2023 года в 21 час, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак <***>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 30 ноября 2023 года, в соответствии с которым водитель ФИО4 был отстранен от управления автомобилем «МАРКА», в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 ноября 2023 года, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО4 не установлено; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 ноября 2023 года, в котором ФИО4 с прохождением медицинского освидетельствования собственноручной записью в соответствующей строке указал «не согласен»; - данными видеозаписи, просмотренной судом, на которой? ? зафиксировано: разъяснение ФИО4 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ; отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Перечисленные доказательства суд принимает в качестве достоверных и допустимых, в? ? своей совокупности достаточных для разрешения дела по существу. Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется. Все процессуальные документы, составленные инспектором ГИБДД, предъявлялись ФИО4 для ознакомления и подписания, и он имел возможность отразить свои замечания и возражения в случае несоответствия изложенных в процессуальных документах сведений фактическим обстоятельствам, связанным с его направлением на медицинское освидетельствование. Судом установлено, что 30 ноября 2023 года ФИО4<ФИО1>, имея признаки опьянения, управлял транспортным средством, в 21 часов 35 минут не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении водителем пункта 2.3.2 ПДД РФ. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение. Суд приходит к выводу, что нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, вина ФИО4 в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана. Таким образом, ФИО4 нарушил пункт п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
В качестве смягчающего обстоятельства, мировой судья учитывает признание вины ФИО4 в совершении административного правонарушении, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств мировым судьей не установлено.? ?
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Увельский районный суд Челябинской области через судебный участок № 2 Увельского района Челябинской области. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок? ? ? влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения права управления транспортными средствами? ? начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами? ? лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами? ? прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами? ? продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН получателя <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> номер счета <НОМЕР>, в Отделение Челябинск Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, код бюджетной классификации (КБК) <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>
Мировой судья п/п Т.А Русанова<ФИО2>
Копия верна Мировой судья Т.А. РусановаПостановление вступило в законную силу «ДАТА» Мировой судья Т.А.<ФИО3>