ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2025 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 22 ФИО4,
(162610, <...>; тел./факс (<***>; электронный адрес:22@mirsud.gov35.ru; официальный сайт: http://22.vld.msudrf.ru/), с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, в городе Череповце Вологодской области при следующих обстоятельствах: 14 сентября 2025 года в 21 час 30 минут ФИО5 находясь в магазине «Северный Градус», расположенный по адресу: <АДРЕС> ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес шесть ударов перчаткой по лицу <ФИО1>, причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 в судебном заседании не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой.
В данном случае мировой судья считает, что ФИО5 уклоняется от явки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО5, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО5 при рассмотрении дела не установлено.
В судебном заседании законный потерпевший <ФИО1> показал, что 14 сентября 2025 года около 20 часов 30 минут он со своей супругой <ФИО2> пришли в магазин «Северный Градус», расположенный по адресу: <АДРЕС> Выходя из магазина, заметил, что в уголке потребителя нет плана эвакуации и решил спросить у продавца, где он находится. Продавец сказала, что не обязана отвечать на мои вопросы. Он пытался объяснить ей, что согласно закона о защите прав потребителей РФ она обязана предоставить эту информацию. Через какое-то время в магазин зашел неизвестный мужчина и начал оскорбительно приставать к нему и его супруге. Позднее в магазин зашел еще один мужчина, который подошел к нему вплотную и начал кричать, чтобы я вышел из магазина и нанес удар в грудь. От данного удара он испытал физическую боль. После этого в магазин приехали сотрудники полиции и они с супругой написолит на мужчин заявления. Мировой судья, выслушав потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела, считает, что в ходе рассмотрения дела факт совершения ФИО5 административного правонарушения установлен и подтверждается представленными доказательствами в их совокупности: -протоколом 35 АВ 702690 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ от 07.10.2025 в отношении ФИО5, который составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о ней как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, процессуальные права и обязанности ему разъяснены. С протоколом ФИО5 ознакомлен на месте, подписал его без возражений, указал, что согласен; - рапортом УУП ОП № 2 УМВД России «Череповец» от 24.09.2025, об обстоятельствах совершенного ФИО5 правонарушения 14.09.2025; - заявлением <ФИО1> от 14.09.2025, в котором он просит привлечь к ответственности мужчину, который нанес ему удар; - письменным объяснением <ФИО3> от 14.09.2025, в котором он указал о том, что 14.09.2025 в 20 часов 30 минут пришел в магазин «Северный Градус», расположенный по адресу: <АДРЕС> Подойдя к кассе увидел, как неизвестный мужчина спорит с продавцом. Из-за него ему было не подойти к кассе, также данный мужчина приставал к покупателям; - письменным объяснением <ФИО1> от 14.09.2025, аналогичным его показания в судебном заседании; - письменным объяснением <ФИО2> от 14.09.2025, в котором указала о том, что 14.09.2025 в 20 часов 30 минут она с мужем <ФИО1> пришли в магазин «Северный Градус», расположенный по адресу: <АДРЕС> Выходя из магазина, заметили, что в уголке потребителя нет плана эвакуации. Муж решил спросить у продавца, где он находится. Продавец отказалась отвечать на вопрос. Примерно в 21 час в магазин зашел неизвестный мужчина и начал оскорбительно приставать к ней и ее мужу. Затем в магазин зашел еще один мужчина, который стал агрессивно вести себя по отношению к ее мужу, затем нанес удар в грудь с требованием, чтобы он покинул магазин; - письменными объяснениями ФИО5 от 14.09.2025, согласно которых 14.09.2025 около 21 часа 50 минут ему позвонила знакомая девушка, которая работает в магазине «Северный Градус», расположенный по адресу: <АДРЕС> и пояснила, что к ней пристает неизвестный мужчина. Он приехал по указанному адресу, где находился неизвестный мужчина и вел себя неадекватно. Он ему сказал, чтобы тот покинул магазин и не мешал работать сотрудникам магазина. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было, собраны в соответствии с положениями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат, относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО5 Изучив собранные доказательства, судья полагает, что факт совершения административного правонарушения доказан, поскольку ФИО5 нанес <ФИО1> побои, от которых потерпевший испытал физическую боль. Мировой судья признает ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО5 по делу отсутствуют. Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется. Обстоятельств исключающих производство по делу в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ не установлено. Срок привлечения ФИО5 к административной ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО5. административного правонарушения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство - признание своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначает ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений, либо преступлений, мировой судья полагает необходимым предупредить ФИО5 о недопустимости повторного совершения подобных противоправных действий, и разъясняет ФИО5, что причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (статья 6.1.1 КоАП РФ), может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Также разъяснить, что за причинение побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние повлечет назначение уголовного наказания по статье 116.1. Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000(пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
получатель УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/с <***>)
ИНН <***>, КПП 352501001,
№ банковского счета 03100643000000013000,
единый казначейский счет 40102810445370000022
наименование банка получателя: ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда,
БИК 011909101 ОКТМО 19730000, КБК 013.11601063.01.0101.140 УИН 0321658302512040813364867,
с указанием: Ф.И.О., протокол об административном правонарушении 35АВ 702690 от 07.10.2025, дело № 5-837/2025. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. После уплаты штрафа квитанцию необходимо незамедлительно представить в канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22, по адресу: 162608, <...> этаж, тел./факс: <***>, либо направить на адрес электронной почты судебного участка № 22: 22@mirsud.gov35.ru.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено для принудительного взыскания штрафа судебному приставу-исполнителю, который вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влекущим назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 22 в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО4