дело № 5-499-22-272/2023

УИД 26MS0072-01-2023-005505-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года город Минеральные Воды

Мировой судья судебного участка № 1 Минераловодского района Ставропольского края Никифорова Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 -., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ---, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в отношении ФИО1 -. - года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № -, в связи с тем, что ФИО1 -. - года в - часов - минут в районе дома № - по ул. -, пос. - Минераловодского района Ставропольского края, управляя транспортным средством –ВАЗ - г/н - не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 -. вину признал, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования не имея права управления транспортными средствами.

На основании статьи 26.11 Кодекса РФ об АП - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 -. - года в - часов - минут в районе дома № - по ул. -, пос. - Минераловодского района Ставропольского края, управляя транспортным средством –ВАЗ - г/н - не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1 -. изучив материалы дела, мировой судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП подтверждается исследованными материалами дела: протоколом 26 ВК № - от - года об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № - от - года, протоколом 26 КР № - от - года о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от -г., протоколом о задержании 26 ММ №- от - года транспортного средства, протоколом об административном задержании от - года, рапортом ИДПС ОГИБДД от - г., справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, согласно которой ФИО1 -. не имеет права управления транспортными средствами, а также видео записью, приобщенной к материалам дела.

Из содержания видеозаписи установлено, что ФИО1 -. разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, после чего составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Из содержания видеозаписи также следует, что сотрудник предлагает ФИО1 -. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО1 -. согласился, при отрицательном результате ФИО1 -. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался.

Оценивая письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что они составлены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и видеозаписью, представленной в деле, признаются в качестве достоверных, допустимых и достаточных доказательств вины ФИО1 -. в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Доказательствами, опровергающими наличие состава и события административного правонарушения, вменяемого ФИО1 -. суд не располагает, а имеющаяся совокупность доказательств, собранных по делу, не ставят под сомнение его виновность в совершении данного административного правонарушения.

Эти документы составлены в соответствии с действующим административным законодательством, они согласуются друг с другом, и подтверждают факт совершения ФИО1 -. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Действия ФИО1 -. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1 -. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 -. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Учитывая, что судом не установлено, а ФИО1 -. не представлено доказательств, не позволяющих в силу требований ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применить к ФИО1 -. наказание в виде административного ареста, суд считает, что административное наказание ФИО1 -. необходимо избрать в виде административного ареста, в пределах санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1.- 4.3; ч. 2 ст. 12.26 , 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1 --- признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания, в связи с чем, исчислять срок отбывания административного наказания в виде административного ареста с - часов - минут - года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Никифорова