Решение по уголовному делу
2026-02-18 21:25:41 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\170\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 21:25:41 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\170\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-24/2025 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с.Буздяк РБ 14 ноября 2025 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Андарьянова Г.М.,при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, защитника - адвоката <АДРЕС> районного филиала БРКА <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего общее среднее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> угрожал убийством потерпевшему <ФИО6>, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так, около 10 часов 40 минут <ДАТА3> <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры со своим знакомым <ФИО7>, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО7>, действуя умышленно и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде морального вреда последнему, держа в правой руке нож, подошел к нему на близкое расстояние и направив острие ножа в область груди последнего, высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!», создавая тем самым реальную опасность для жизни <ФИО7> Своими преступными действиями <ФИО4> умышленно создал у <ФИО7> представление о реальной возможности осуществления высказанной им угрозы убийством. Угрозу убийством со стороны <ФИО4> в свой адрес <ФИО7> воспринял реально, так как <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и свою угрозу сопровождал демонстрацией ножа, то есть активными действиями подкреплял высказанную угрозу убийством. Нахождение <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что он сам привел себя в указанное состояние, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль его поведения, послужило основанием для совершения преступления и явилось мотивом, побудившим совершить преступление.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал, показал, что подробности случившегося он уже не помнит. По ходатайству защитника и с его согласия, а также с согласия гособвинителя оглашены его показания данные во время дознания. Согласно протокола допроса подозреваемого от <ДАТА4>, который показал, что <ДАТА3> он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> один, употреблял спиртные напитки, а именно водку объемом 0,5 литров, которую он приобрел в магазине, расположенном в с. <АДРЕС> района РБ. Затем около 10 часов 30 минут он решил пойти к своей знакомой <ФИО8>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, чтобы попросить ее помочь ему по хозяйству. Около 10 часов 35 минут он находился дома у Сании. В это время он услышал сигнал автомашины, и решил выйти посмотреть. Выйдя на улицу он увидел, что возле дома Сании была припаркована автомашина марки Рено Дастер. Возле данной автомашины стоял ранее знакомый ему мужчина по имени Муратша, и торговал хлебом. Ему было известно о том, что в неделю один раз в их деревню приезжает мужчина по имени Муратша из с. <АДРЕС> района и привозит хлеб жителям д<АДРЕС> района, РБ. Увидев Муратшу он решил поздороваться с ним. Подойдя к машине Муратши он заговорил с ним. В ходе разговора он попросил у Муратши дать ему покурить сигарету. Однако на его просьбу Муратша ответил, что сигареты у него не имеются и он не курит, хотя он знал, что у Муратши имеются сигареты. После чего ему стало обидно, он начал злиться на него и в его голове возникла мысль припугнуть Муратшу. В связи с чем он зашел домой к Сание и на поверхности стола в кухонной комнате заметил кухонный нож. Далее он схватил нож со стола в правую руку и вышел обратно на улицу, где в это время возле своей автомашины стоял Муратша, кроме него там больше никого не было. Подойдя ближе к Муратше и держа кухонный нож на правой руке, он направил острие ножа в область груди Муратши и высказал слова: «не приезжай больше в нашу деревню, иначе я тебя убью!». Данную угрозу Муратша воспринял реально, так как на его лице он увидел страх. После чего Муратша стал просить его успокоиться, но он не унимался, так как был зол, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он убрал нож и отошел от Муратши. После чего Муратша увидев, что он убрал нож, сел в свою автомашину и уехал в неизвестном направлении. Далее он выкинул нож в сторону дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, д. Чишма и чтобы успокоиться пешком пошел к себе домой. Убивать Муратшу он не хотел, а хотел лишь напугать его. Свою вину в угрозе убийством в отношении ранее ему знакомого <ФИО7> он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется больше не совершать подобные действия. Вышеуказанный конфликт произошел только от того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Больше по данному факту ему добавить нечего. Во время допроса со стороны дознавателя физического и психологического давления не оказывалось. (л.д.52-55). Свою вину в угрозе убийством признал полностью, пояснив суду, что если бы он был трезвым такое не случилось бы. На основании ходатайства государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, суд огласил показания неявившейся на судебное заседание потерпевшего <ФИО7> и свидетелей <ФИО8>, <ФИО9> Из оглашенных показаний <ФИО7> допрошенного в качестве потерпевшего <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> около 10 часов утра он в с. <АДРЕС> района РБ загрузил хлеб в свою автомашину марки Рено Дастер и поехал в <АДРЕС>, чтобы отвозить хлеб. Спустя около 40 минут он приехал в <АДРЕС>. По приезду он остановился возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Через некоторое время возле его автомашины собрались местные жители чтобы покупать хлеб. В это время к нему подошел местный житель по имени Загит, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил у него сигареты. Так как он не курит в связи с этим собой у него не было сигарет. На что он ответил Загиту, что он сигаретами не торгует и у него с собой нет сигарет. После чего Загит на него разозлился и пробормотал что-то. В связи с чем между ними произошла словесная перепалка, которая в дальнейшем переросла в ссору. В ходе ссоры Загит ушел в сторону дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, а он остался возле машины и торговал хлебом. Спустя около 15 минут местные жители разошлись по домам, а он остался возле своей машины и хотел сесть в автомашину. В это время из дома вышел Загит и направился в его сторону. При этом Загит в правой руке держал кухонный нож. Далее Загит подошел к нему на близкое расстояние, и направив острие ножа в область его груди, высказал слова угрозы убийством, а именно: «не приезжай больше в нашу деревню, иначе я тебя убью!». Он очень испугался за свою жизнь и здоровье, так как Загит значительно моложе и сильнее его и во время конфликта между ними было расстояние менее одного метра. Ко всему прочему Загит был пьян, вследствие чего вел себя агрессивно и свои слова сопровождал активными действиями. Поэтому данную угрозу со стороны Загита он воспринял за реальную. Далее он просил Загита успокоиться, но он на его просьбы никак не реагировал. Спустя какое-то время Загит все же бросил нож и отошел от него на несколько метров, и он заметив, что Загит отошел от него сел в свою автомашину и уехал обратно к себе домой в с. <АДРЕС> района РБ. Время было около 10 часов 40 минут. О произошедшем конфликте между ним и Загитом он сразу не стал сообщать в полицию, однако подумав так как он каждую неделю ездит в <АДРЕС>, решил, что подобное может повториться, и все же обратился в ОМВД России по <АДРЕС> району, после чего их опросили по данному факту, а также приняли от него заявление с просьбой привлечь к установленной законом ответственности жителя <АДРЕС> <ФИО4>. Нож, которым угрожал ему убийством <ФИО4>, опознать сможет по следующим признакам: нож с пластиковой рукояткой коричневого цвета, на лезвии ножа каких-либо надписей не было. (л.д.36-38).
Из оглашенных показаний <ФИО8> допрошенной в качестве свидетеля <ДАТА6> следует, что <ДАТА3> она находилась дома, занималась домашними делами по хозяйству. Дома она находилась одна. Около 10 часов 30 минут к ней в гости пришел местный житель <ФИО4>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы Загит говорил, что пришел к ней чтобы позвать её помочь ему по хозяйству. В это время они услышали со стороны улицы сигнал автомашины. Услышав сигнал Загит вышел из дома чтобы посмотреть кто пришел. Она в это время осталась дома. Через некоторое время домой обратно зашел Загит. Он был очень зол. Далее Загит схватил правой рукой кухонный нож, который лежал в кухонной комнате на поверхности стола и быстро ушел из дома. Не понимая что происходит она вышла вслед за Загитом и остановилась во дворе. В это время она заметила припаркованный автомобиль марки Рено Дастер возле своих ворот. Возле автомашины стоял ранее ей известный мужчина по имени Муратша. В связи с тем, что в их деревне отсутствует магазин, Муратша в течении нескольких лет один раз неделю привозит хлеб из с. <АДРЕС> района, РБ, и продает их местным жителям. Далее Загит вышел со двора и подойдя на близкое расстояние к Муратше, направил острие ножа в область груди Муратши. При этом он высказал слова: «не приезжай больше в нашу деревню, иначе я тебя убью!». Увидев случившееся, она не стала подходить близко к происходящему так как сама испугалась Загита. Далее Муратша начал успокаивать Загита, но Загит вел себя агрессивно, на замечания Муратши не реагировал. Она видела, что Муратша очень испугался за свою жизнь и здоровье, так как Загит значительно сильнее и моложе его и во время конфликта между ними было расстояние менее одного метра. Ко всему прочему Загит был пьян, вел себя агрессивно и свои слова сопровождал активными действиями. Спустя некоторое время Загит убрал нож, а Муратша в это время быстро сел в свою автомашину и уехал в неизвестном направлении. Загит в этот момент успокоился и бросив нож в сторону её дома, пешком пошел по улице в неизвестном направлении. Более по данному факту ей добавить нечего. (л.д.70-72). Из оглашенных показаний <ФИО9> допрошенного в качестве свидетеля <ДАТА7> следует, что <ДАТА8> он находился на службе. Около 11 часов 30 минут <ДАТА8>, ему поступил телефонный звонок от <ФИО7>, жителя с. <АДРЕС> района, РБ, в котором он сообщил ему о том, что по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. Чишма, ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> напротив дома <НОМЕР> его ранее знакомый <ФИО4> угрожал ему убийством при помощи ножа. После чего <ФИО9> выехал по вышеуказанному адресу на осмотр места происшествия. Прибыв по данному адресу, он опросил <ФИО4>, <ФИО7>, и <ФИО8> В ходе опроса <ФИО7> стало известно о том, что около 10 часов 40 минут <ДАТА3>, находясь напротив дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, д. Чишма, <ФИО4>, держа в правой руке нож, подошел к нему на близкое расстояние и направив острие ножа в область его груди, высказал в его адрес слова угрозы убийством, а именно: «не приезжай больше в нашу деревню, иначе я тебя убью!». Опрошенный им <ФИО4> подтвердил, что действительно угрожал убийством своему ранее знакомому <ФИО7> на фоне личных неприязненных отношении, а также потому что был пьян и зол на него. Далее, <ФИО9> был осуществлен осмотр места происшествия, где в ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу, был обнаружен нож с пластмассовой рукояткой коричневого цвета, длиной 21 см, которым <ФИО4> угрожал убийством своему ранее знакомому <ФИО7> В последующем данный нож им был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен пояснительной надписью и опечатан печатью «Для пакетов» ОМВД России по <АДРЕС> району. После чего, <ФИО7> написал заявление с просьбой привлечь к установленной законом ответственности жителя д. Чишма, <АДРЕС> района, РБ, <ФИО4>. Затем, материал проверки, собранный в полном объеме, был передан мной на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району для регистрации в КУСП Отдела и принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. (л.д.82-84).
Кроме выше указанного, вина подсудимого <ФИО4> в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается материалами дела:
- заявлением <ФИО7> от <ДАТА8>, в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО4>, который <ДАТА3> около 11.00 часов находясь на улице <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> д. Чишма, <АДРЕС> района, РБ держа в руке нож высказал слова угрозы «не приезжай больше в нашу деревню, иначе я тебя убью!», данную угрозу он воспринял реально. (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которого объектом осмотра является участок местности возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, д<АДРЕС> района, РБ. В ходе осмотра места происшествия на земле возле дома <НОМЕР>, улица <АДРЕС>, д<АДРЕС> района, РБ обнаружен и изъят нож с коричневой рукояткой и лезвием 10 см, который изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью ОМВД РФ по <АДРЕС> району. (л.д.6-9); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которого объектом осмотра нож, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью: «Нож, длиной 21 см с пластмассовой рукояткой коричневого цвета, изъятый <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия с участка местности по улице <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> д. Чишма <АДРЕС> района, РБ. Опечатан печатью «Для пакетов», заверен подписью старшего УУП майора полиции <ФИО9> В ходе осмотра ножа, следов криминального характера не обнаружено. (л.д.63-64); - постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от <ДАТА6>, согласно которого данный нож признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу <НОМЕР>); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА6> подозреваемого <ФИО4>, согласно которого участники следственного действия выехали от здания ОМВД России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 в направлении ул. <АДРЕС>, для проверки показаний подозреваемого <ФИО4> на месте, в ходе которого подозреваемый <ФИО4> указал точное время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, а именно угрозы убийством в отношении <ФИО7> (л.д.74-79). Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к заключению, что они последовательны, согласуются между собой и полностью подтверждают вину <ФИО4> инкриминируемом ему преступлении.
Исходя из изложенного, содеянное <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В соответствии со ст.60 УК РФ при определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
По месту регистрации, согласно бытовой характеристике Администрации сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО> МР <АДРЕС> район, <ФИО4>, характеризуется положительно. (л.д.108). На учете у врача психиатра и нарколога <ФИО4> не состоит, что следует из справок от <ДАТА5>, выданных ГБУЗ РБ <АДРЕС> ЦРБ (л.д.96).
Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание суд усматривает совершение преступления совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое <ФИО4> сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему <ФИО7>, что привело к совершению данного преступления, что подтверждается показаниями самого подсудимого и материалами дела. Руководствуясь требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, на основании анализа вышеприведенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО4> наказания в виде обязательных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного <ФИО4> преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное <ФИО4> преступления, не имеется.
Меру пресечения <ФИО4> не избирать.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взыскать с <ФИО4> Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л: <ФИО4> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ. Меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать. Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож уничтожить после вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением приговора <ФИО4> возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благоварский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Мировой судья подпись Андарьянов Г.М. Копия верна. Приговор вступил в законную силу 02 декабря 2025 года Мировой судья Байгузина И.М<ФИО10>