Решение по административному делу
Дело № 5-185/2025 УИД 22MS0123-01-2025-001261-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Целинное 17 июня 2025 года Мировой судья судебного участка Целинного района Алтайскогокрая ФИО1, с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу пер. <АДРЕС>, д. 20 кв. 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению и.о. <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края, <ДАТА4> 17 часу, находясь в помещении дома но адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> края, пер. <АДРЕС>, д. 20 кв. 2, ФИО3 на фоне возникших личных неприязненных отношений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а именно посредством сообщений в группе «Пастьба частного скота» в мессенджере «WhatsApp», в которой состояло 25 человек, осознавая то, что лица, состоящие в группе в группе видят все отправленные сообщения, публично оскорбила грубой нецензурной бранью <АДРЕС> Е.И., от чего последний испытал сильное душевное волнение, были унижены ее честь и человеческое достоинство. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". В судебное заседание ФИО3 не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания повесткой. В телефонном разговоре с секретарем судебного заседания просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем составлена телефонограмма. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 по имеющимся в распоряжении суда материалам.
Потерпевший <АДРЕС> Е.И. в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> получил от неизвестного пользователя пересланное голосовое сообщение, в котором ФИО3 его называла нецензурным, оскорбительным словом. От жителей села <АДРЕС> Е.И. узнал, что сообщение было размещено в группе «Пастьба частного скота» в мессенджере «WhatsApp», в которой состояло больше 20 человек. ФИО3 он узнал по голосу, т.к. они знакомы и живут в одной деревне. Высказывание в свой адрес считает оскорбительным, унижающим его человеческое достоинство, кроме того, подобные выражения в публичной группе считает неприемлемыми. После того, как он обратился в правоохранительные органы, ФИО3 возмущалась и угрожала, что тоже напишет заявление. После оглашения письменного объяснения от <ДАТА5>, потерпевший подтвердил его, в том числе, в части своего прозвища «Еврей» и содержания оскорбительного сообщения. Выслушав потерпевшего, заключение помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> края ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.5.61 КоАП РФ от <ДАТА5>; заявление <АДРЕС> Е.И., его объяснения с указанием нецензурных слов в свой адрес; объяснение свидетеля ФИО5, являющегося администратором группы, подтвердившего факт публичного оскорбления потерпевшего, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. ФИО3 в письменном объяснении подтвердила, что действительно <ДАТА4> в группе «Пастьба частного скота» в мессенджере «WhatsApp», в которой состояло 25 человек оставила аудиосообщение со словами грубой нецензурной брани, но оно не относилось лично к <АДРЕС> Е.И. В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения, совершение которого вменяется ФИО3, характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" и желает его унизить именно в публичном Интернет-пространстве. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и исследованными в судебном заседании. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем, суд признает его допустимым доказательством. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Таким образом, мировой судья считает установленным, что своими действиями ФИО3 нанесла оскорбление потерпевшему <АДРЕС> Е.И., которое выражено в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последней. Выражения, направленные в адрес <АДРЕС> Е.И. не используются в нормальном публичном общении между людьми в сети «Интернет» и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для потерпевшего унижающими его честь и достоинство.
Объяснение ФИО3 о том, что нецензурные выражения не относились лично к <АДРЕС> Е.И. опровергается показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО5, которые пояснили, что «Еврей» - прозвище <АДРЕС>, которое известно жителям села. Публичность оскорбления подтверждается показаниями свидетеля ФИО5 и самой ФИО3, не отрицавшей, что сообщение отправлено в группу «Пастьба частного скота» в мессенджере «WhatsApp», в которой состояло 25 человек. Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении по ч.2 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права человека, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением штрафа на счет: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009 в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01657000, КБК 83811601053010010140, УИН 0412442925139502025001019. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32. 2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена мировому судье, при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке. Копию постановления направить Целинному межрайонному прокурору Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Целинный районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Целинного района Алтайского края либо непосредственно в Целинный районный суд Алтайского края. Мировой судьяФИО1