Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-1030/2023 по делу об административном правонарушении
г. Володарск 02 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административныхправонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>),
УСТАНОВИЛ :
Как следует из протокола об административном правонарушении от 30.09.2023 № 52МБ 752121: 28 августа 2023 года в 14 час. 38 мин. по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52 водитель ФИО3 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО3 событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал. Указал, что 28.08.2023 произошло небольшое ДТП, на скорости 20-30 км/ч он въехал автомобиль, который ехал перед ним, сразу же остановился, в результате ДТП автомобили получили незначительные повреждения. Из автомобиля потерпевшей стороны вышло четверо человек, он предложил водителю решить вопрос возмещения ущерба на месте, однако потерпевший запросил необоснованно завышенную денежную сумму. Он предоставил потерпевшему паспорт, водительское удостоверение, потерпевший сфотографировал его документы, и они разъехались. Просил не лишать его водительских прав. Указал, что хронических заболеваний, инвалидности не имеет. Выслушав ФИО3, исследовавматериалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, во вменяемом ему правонарушении. Согласно п.1.2 ПДД РФ - дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.1.6 ПДД, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии предусмотрена обязанность водителя немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, предусмотрена ответственность в соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании - 28 августа 2023 годав 14 час. 38 мин. по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52 водитель ФИО3 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> произвел столкновение с автомобилем Датсун гос.номер <НОМЕР>, под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. После чего водитель ФИО3, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ) оставил место ДТП, участником которого он являлся. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2023 № 52МБ 752121; справками инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Володарский» от 30.09.2023; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении № 52ОВ 071380 от 28.08.2023; копией протокола осмотра транспортного средства от 30.09.2023; копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2023; копией письменных объяснений ФИО4 от 28.08.2023; копией схемы места совершения административного правонарушения от 28.08.2023; письменными объяснениями ФИО3 от 30.09.2023; объяснениями, данными ФИО3 в судебном заседании. В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.2001 №6-П, установленная закономобязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, под угрозой наказания оставаться в таких случаях на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.
В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО3 вопреки требованиям Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, сотрудников ГИБДД на место ДТП не вызвал, к сотрудникам ГИБДД не обратился. В силу действующего законодательства ФИО3, как водитель транспортного средства, при совершении ДТП был обязан выполнить необходимые требования п.2.5 ПДД РФ, а не самонадеянно рассчитывать на возможность игнорирования указанных обязанностей, в том числе путем оставления места ДТП. Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Объективных доказательств невиновности ФИО3 во вменяемом административном правонарушении в материалах дела не имеется и правонарушителем не представлено. Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого умысла. Наличие у ФИО3 умысла на оставление места ДТП подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. На основании изложенного, мировой судья квалифицирует деяния ФИО3 по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние виновного лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Также судом принимается во внимание ходатайство ФИО3 о назначенииему наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 02.10.2023. Исполнение поручить ОМВД России «Володарский». Копию настоящего постановления вручить лицу либо направить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также вручить лицу либо направить органу возбудившему дело об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья п\п ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>