5-0616/225/2023

УИД 77MS0225-01-2023-002656-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 225 района Чертаново Южное города Москвы Лобанова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. ..., холостого, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, на учете в НД, ПНД не состоящего, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2023 года в 02 часов 19 минут водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея права на управление транспортными средствами, двигался по ул. Подольских Курсантов от ул. Дорожной в направлении Варшавского шоссе с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), в районе дома 18 корп. 1 по ул. Подольских Курсантов, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил нарушение требования п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся, подтвердил, что права управления транспортными средствами не имеет, только закончил обучение в автошколе и хотел покататься.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материал дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2023 года № 77 МР 1593254, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 2).

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 октября 2023 года № 77 ВА 0299725, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен инспектором ГИБДД, в присутствии двух понятых, содержит их персональные данные, при этом замечаний при составлении протокола не поступало (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2023 года № 77АО0127482, с результатами теста на бумажном носителе, согласно которых ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), состояние алкогольного опьянения не установлено (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,101 мг/л)(л.д. 4-5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 октября 2023 года № 77 ВН 0300045, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО1 послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен инспектором ГИБДД, в присутствии двух понятых, содержит их персональные данные, при этом замечаний при составлении протокола не поступало (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 77ЕА 0507371 (л.д. 7-8);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО2 от 27 октября 2023 года, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, изложенные должностным лицом в рапорте, не противоречат и соответствуют сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- рапортом старшего инспектора ДПС 4 роты ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 октября 2023 года об отсутствии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 10);

- письменными объяснениями понятых от 27 октября 2023 года (л.д. 11-12);

- свидетельством о поверке Алкотеткора PRO-100 tought-R (л.д. 19);

- справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 27 октября 2023 года, согласно которой ФИО1, паспортные данные, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, права управления транспортными средствами не имеет (л.д.21-22);

- сведения ФИС ГИБДД-М о правонарушениях ФИО1 (л.д. 23);

- справка ИБД в отношении ФИО1 (л.д. 24-25).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами подтверждается представленными суду документами, а также показаниями самого ФИО1

Лицом, не имеющим права управления ТС, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления ТС которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа у суда не имеется, поскольку ФИО1 к категории лиц, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 часов 50 минут 27 октября 2023 года.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД района Чертаново Южное г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения через судебный участок № 225 района Чертаново Южное г. Москвы.

Мировой судья О.В. Лобанова

Постановление мне объявлено, ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях о праве, порядке и сроках обжалования разъяснены, копия постановления вручена на руки

__________________(___________________________) «_____»__________ 2023 года.

(подпись) (Ф.И.О.) (дата)

__________________(___________________________) «_____»__________ 2023 года.

(подпись) (Ф.И.О.) (дата)